Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-11/2014
Дело № 1-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка 21 мая 2014 года
Белгородской области
Мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н.И.
при секретаре Малаховой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Салиёва И.О.,
подсудимого Казначеевского Д.В.,
защитника Бережного Н.П. - адвоката адвокатской палаты Белгородской области, действующего на основании ордера № 026939 от 20.05.2014г., удостоверения № 634 от 31.10.2006г.
а также потерпевшего (Ф.И.О.)1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Казначеевского Д.В.1, (ДАТА)4 рождения, уроженца (АДРЕС) Белгородской области, -----, проживающего в г. Алексеевка, (АДРЕС), -----,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Казначеевский Д.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
02.04.2014 года в23 часа 50 минут Казначеевский Д.В., находясь в гостях у (Ф.И.О.)1 в Алексеевка, (АДРЕС), (АДРЕС), путём свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «htc Sensation XE» стоимостью 6353 рубля, причинив ущерб. С похищенным имуществом Казначеевский скрылся.
Суд квалифицирует действия Казначеевского Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обвинение, предъявленное Казначеевскому Д.В., с которым он полностью согласен, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, поскольку он, совершая противоправные действия, осознавал, что тайно изымает чужое имущество против воли собственника, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Целью преступление является обращение в свою собственность чужого имущества, мотивом - корысть.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Суд учитывает, что дело рассматривается в порядке особого производства. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и снижении общественной опасности преступления.
Казначеевский Д.В. в целом, как личность, характеризуется посредственно: не привлекался к уголовной ответственности, -----.
При назначении наказания судья учитывает незначительную тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимого, мнение потерпевшего (Ф.И.О.)1, которому имущество возвращено, принесены извинения и который просил не применять к Казначеевскому строгой меры наказания. Мировой судья с учётом указанных обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать его исправлению.
Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства следует оставить за собственником - потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Казначеевского Д.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «htc Sensation XE», переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить в его пользовании. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня егопровозглашения.
Мировой судья Карих Н.И.
