Решение от 10 июня 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-11/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации мировой судья Мышляев А.Н.,
 
     с участием частного обвинителя <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области Набиевой Г.Т., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Носова А.П.,
 
    защитника адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Мосалевой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Носова А.П., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,-
 
    установил:
 
    Носов А.П. <ДАТА3> около 18 часов, встретив на <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> <ФИО1>, во время возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес <ФИО1> удар рукой в область лица, от которого потерпевший испытал физическую боль и получил повреждение в виде кровоподтека, не причинившее вреда здоровью, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> обратился к суду с ходатайством прекратить уголовное дело за примирением, т.к. подсудимый Носов А.П. добровольно загладил причиненный вред, извинившись перед ним и возместив моральный вред. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый Носов А.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним и передав денежные средства в счет компенсации морального вреда.

 
    Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств.
 
    В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что примирение потерпевшего и подсудимого произошло до ухода судьи в совещательную комнату, а также то, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Носова А.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Носова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего <ФИО1> и подсудимого Носова А.П.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.Н. Мышляев