Решение от 29 мая 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в ООО «<АДРЕС> в должности водителя,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. Северный, д. 15, кв. 75, ранее судимого:
 
    1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы: освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
установил:
 
    <ФИО4> совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый <ФИО4> в неустановленное дознанием время, и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <ДАТА5>, незаконно приобрел подложный документ паспорт серии 2009 <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, и хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки.
 
    Далее, <ДАТА7> примерно в 23 часа 30 минут, подсудимый <ФИО4>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, предъявил сотрудникам полиции с целью удостоверения своей личности, заведомо подложный документ - паспорт на имя <ФИО7>, <ДАТА6> рождения серия 2009 <НОМЕР>, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> соответствует образцу аналогичной продукции, выпускаемой Госзнак; фотоснимок на стр. <НОМЕР> указанного паспорта подвергался полной замене.
 
    Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.  Ходатайство об этом заявлялось подсудимым  <ФИО4>  добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
 
     Государственный обвинитель, защитник, с указанным ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому  <ФИО4>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении <ФИО4> следует постановить обвинительный приговор.
 
    Суд считает, действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированными  по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96).
 
    Суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, которым считает признание вины и раскаяние <ФИО8>в содеянном преступлении, чем подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4> суд считает рецидив преступлений.
 
    Норма, предусматривающая наказание в виде ареста согласно ст. 4 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" будет введена в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, и до настоящего времени федеральный закон о введении в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ареста не принят. Таким образом, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы.
 
    Принимая во внимание, установленные судом смягчающие обстоятельства, а также учитывая отношение <ФИО4> к содеянному, мнение гос. обвинителя о мере и степени наказания подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, отбываемых по основному месту работы, сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    В период испытательного срока возложить на <ФИО4> обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.
 
    Меру пресечения <ФИО4> не избирать.
 
    Вещественные доказательства - паспорт серии 2009 <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА6> рождения - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>