Решение от 29 мая 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-11/2014
    П Р И Г О В О Р
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     29 мая 2014 годаг.Мытищи Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  № 306  Мытищинского судебного района Московской области мировой судья  судебного участка  № 130 Мытищинского  судебного района Московской области Степанова Г.В., с  участием частного обвинителя <ФИО1>,  подсудимого  Сагателян Г.А., защитника  Крылова  Е.В., при секретаре  Михалевой Т.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное дело    № 1-11/ 14  в  отношении
 
    Сагателян Г.А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца с.  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по  адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающего   по адресу: <АДРЕС>,   ранее судимого  <ДАТА3>  <АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС> по  ст. 158 ч.2 п. «в» к  1 году лишения свободы, освобожденного  <ДАТА4> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч.1   УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
                  Сагателян Г.А. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за  собой кратковременного расстройства здоровья   или  незначительной стойкой утраты трудоспособности, т.е.  преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1  УК РФ.
 
                Преступление  им  было совершено при следующих обстоятельствах:
 
     Сагателян Г.А.  <ДАТА>ода    примерно в  16 час. 00  мин.,  находясь у  дома <АДРЕС>,   на почве  личных неприязненных отношений и в результате внезапно возникшей  ссоры   с ранее незнакомым  <ФИО1>,   имея  умысел на причинение   физической  боли   последнему,  нанес  ему  три удара по лицу,  в результате  чего причинил    физическую  боль, ушиб  носа и ссадину лица.
 
    В судебном заседании подсудимый Сагателян Г.А. свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, в содеянном раскаялся. 
 
    В судебном заседании  Сагателян Г.А. после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем суду представлено письменное заявление, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке  ему  разъяснены и понятны.
 
    Частный обвинитель,  защитник подсудимого, не возражали  против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что наказание за совершенное  Сагателяном Г.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство  им заявлено добровольно и после консультации с защитником,  который  как  и  частный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился  Сагателян Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с  которыми   его  вина  в  нанесение побоев и  совершении иных  насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за  собой кратковременного расстройства здоровья   или  незначительной стойкой утраты трудоспособности, доказана,  в связи с чем  окончательно   квалифицирует действия  Сагателян  Г.А.  по ч.1 ст.116  УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Сагателяном  Г.А. преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим,  на учете  у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит.
 
    Кроме этого, судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание,    предусмотренные  ст. 61  ч.1 п. « г» и ч.2 УК РФ согласно которых   суд признает    раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие  у него двоих малолетних детей.
 
     Обстоятельством, отягчающим  наказание в соответствии со ст. 63  УК РФ суд признает  рецидив преступлений.
 
    С учетом обстоятельств дела,  смягчающих  обстоятельств,   суд приходит к выводу о назначении  Сагателян  Г.А. наказания, в соответствии с    требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ, и  ч.7 ст. 316 УПК РФ,  регламентирующих   назначение наказания за преступление, совершенное   при рецидиве и  рассмотрении  дела    в особом порядке,  поэтому считает    возможным назначить  наказание  в виде штрафа, которое по мнению  суда    будет соответствовать степени  тяжести содеянного,  а  также  принципам   разумности,  законности и справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 322-323 УПК РФ, суд
 
     П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Сагателян Г.А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324  УК РФ  и назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 5000 (   пяти  тысяч)  рублей .
 
     Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Отдел № 15 Управления Федерального Казначейства по Московской области (Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий), ИНН 7727270309, КПП 502445001, счет 40302810100001000012, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46623101, ОКПО 0013474, лицевой счет 05481А88940
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти  дней со дня его провозглашения
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.В.Степанова
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 10.06.2014 г.