Решение от 27 мая 2014 года №1-11/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                    
 
                                                         П Р И Г О В О Р
 
                                  ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                  <АДРЕС> -Хованское                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,  подсудимого  <ФИО3>, защитника-адвоката Второй <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,  представителя потерпевшего Областного государственного казенного учреждения «<АДРЕС> центр занятости населения»  <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО3>  <ДАТА3> рождения,        уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,   образование   общее среднее, в браке не состоящего, состоящего на учете в ОГКУ «<АДРЕС> центр занятости населения»,  военнообязанного,  юридически не судимого,     обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1  ст.159.2  УК РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3>  совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств  при получении пособия,  установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:   
 
          <ДАТА4>  <ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» обратился в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН», расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с заявлением о постановке  на учет в качестве безработного, где ему была назначена выплата пособия по безработице  с 2.04.2012г. по 1.04.2013г.  При подаче заявления <ФИО3> сотрудниками ОГКУ «Ильинской ЦЗН» были разъяснены права и обязанности ищущего работу, он был  уведомлен  об обязанности  сообщать в службу занятости населения о своем трудоустройстве, а также   проинформирован  об ответственности  за незаконное получение пособия  по безработице.   
 
         <ДАТА6> у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОГКУ «Ильинской ЦЗН» при получении пособия путем умолчания  о факте своего трудоустройства. <ФИО3> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>  работал  в ООО «БоссГруппС» в качестве разнорабочего  на основании устной договоренности с заместителем директора общества <ФИО7>, получая оплату за выполненную работу   в размере 5000 рублей в месяц. <ФИО3>, являясь безработным,   умышленно  из корыстных побуждений, с целью  хищения денежных средств, не сообщил о своем трудоустройстве  в службу занятости населения, получив за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  пособие по безработице в сумме 12063 рубля 51 копейка, причинив потерпевшему материальный ущерб  на указанную сумму.  
 
         В судебном заседании  подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью  и показал, что с  апреля 2012 года он состоял на учете в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН». С <ДАТА6> по <ДАТА11> он на основании  устного договора работал в ООО «БоссГруппС», получая 5000 рублей в месяц. При этом о своем трудоустройстве  в ЦЗН он не сообщил. Иск ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 10103, 51 рублей признает в полном объеме. В настоящее время с <ДАТА12> он работает в МУП «ЖКХ (Ильинское)».
 
          Виновность   <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:
 
            Показаниями  представителя  потерпевшего  ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» <ФИО5> , из которых следует, что она является директором  ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН». Согласно закону «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, работающие за вознаграждение по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, либо имеющие другую оплачиваемую работу.    
 
         При обращении гражданина  в ЦЗН  для постановки его на учет в качестве безработного  в течение 11 дней сотрудниками центра принимаются меры по трудоустройству обратившегося лица. В случае отсутствия возможности трудоустройства, гражданин в течение этого срока обращается с письменным заявлением  о признании его  в качестве ищущего работу. При этом он признается в качестве безработного и ему назначается выплата пособия по безработице с момента первого обращения.   Заявитель   указывает, что он не имеет никаких дополнительных источников дохода и обязуется  самостоятельно искать работу. При постановке на регистрационный учет гражданину разъясняется ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ», в том числе о том, что в случае заболевания  предоставляется больничный лист, в случае трудоустройства либо  получения какого-либо вида доходов необходимо сообщить  об этом в ЦЗН  для решения вопроса о снятии его с учета.  В случае нарушения указанных требований  гражданин   снимается с учета в ЦЗН с момента трудоустройства , одновременно прекращается выплата пособия. Вся сумма пособия по безработице, выплаченная гражданину, считается незаконно полученной до момента  обнаружения факта нарушения закона, так как с момента  трудоустройства гражданин считается занятым и статус безработного с него снимается.
 
          <ФИО3> обратился в ЦЗН  2.04.2012г. Поскольку   вакансии для его трудоустройства отсутствовали, заявление <ФИО3>  датировано 9.04.2012г.  С  <ДАТА13>  <ФИО3>  был  признан безработным,     ему была установлена выплата пособия по безработице  на  период с <ДАТА14> по <ДАТА10> <ФИО3> предоставил необходимые документы, ему   были  разъяснены порядок и правила  постановки на учет  в качестве безработного в ЦЗН. <ДАТА15> <ФИО5>  стало известно, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА16> <ФИО3> на основании устной договоренности с заместителем директора ООО «БоссГруппС»  работал в указанной организации в качестве разнорабочего и получал доход. <ФИО3> в указанный период  своевременно проходил перерегистрацию в ЦЗН и продолжал получать пособие по безработице, не поставив  в известность  о своем трудоустройстве сотрудников ЦЗН.  В период с <ДАТА7> по <ДАТА17> <ФИО3> начислено пособие по безработице в сумме 12063 рубля 51 копейка, которое было перечислено на его банковский лицевой счет.  <ФИО3> незаконно получил пособие по безработице, причинив ущерб  областному бюджету. В 2014 году <ФИО3> был вновь зарегистрирован в  ЦЗН в качестве безработного. При этом он обратился с заявлением об удержании из начисленного ему пособия по безработице  суммы причиненного ущерба.  Таким образом, было погашено  1960 рублей.  После чего <ФИО3> был трудоустроен и снят с учета в качестве безработного. В настоящее время <ФИО5>  заявляет иск о взыскании с <ФИО3> в пользу ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» причиненного ущерба в размере 10103 рублей  51 копейка.  (л.<АДРЕС>9).
 
          Показаниями  свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что он работает заместителем директора ООО «БоссГруппС» с 2011 года. С 2009г. по 2014 г. у него в частной собственности находилась территория в   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на которой находились хозяйственные постройки. Для осуществления работ на указанной территории  он нанимал жителей п. <АДРЕС>, которые работали у него по устным договорам в качестве разнорабочих.  Одним из таких работников был житель  п. <АДРЕС>   <ФИО3>, который  работал с 0<ДАТА9> по <ДАТА16> по устной договоренности в качестве разнорабочего. Вместе с ним работали жители п. <АДРЕС> <ФИО8> и <ФИО9>  Всем троим он платил заработную плату в размере 5 тысяч рублей в месяц. После <ДАТА16> он в одностороннем порядке расторг устный  договор с <ФИО3>, так как он плохо выполнял свои обязанности. За 2 месяца работы по данному договору он заплатил ему 10 тысяч рублей наличными. Какой-либо документации, касающейся выплаты заработной платы работников, он не вел, так как являлся частным лицом.  Был ли  <ФИО3> на момент трудоустройства зарегистрирован в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» в качестве безработного, ему неизвестно. (л.д. 48-49).
 
           Показаниями  свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, является пенсионером. С ноября 2012 года по март 2013 года он работал в ООО «БоссГруппС» в качестве истопника по устной договоренности с жителем г. <АДРЕС>  <ФИО7>  Примерно с начала декабря 2012 года до конца  января 2013 года в данной организации также по устному договору с <ФИО7> работали посменно  в течение суток <ФИО3> и <ФИО9>   Заработную плату <ФИО7> платил им ежемесячно наличными в размере 5 тысяч рублей в месяц. В ведомостях за получение заработной платы они не расписывались. В конце января 2013 года <ФИО10>  был уволен.  Причина увольнения <ФИО3> и  был ли он  в период трудоустройства  зарегистрирован в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» в качестве безработного ему неизвестно. ( л.<АДРЕС>-53).
 
          Показаниями свидетеля  <ФИО9>, из которых следует, что с сентября 2012 года по август 2013 года по устной договоренности с    жителем <АДРЕС> <ФИО7> он работал в качестве разнорабочего в ООО «БоссГруппС», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>.  Кроме него по аналогичным устным договорам работали жители п. <АДРЕС> <ФИО8> и <ФИО3> <ФИО3> работал в указанной организации с начала декабря 2012 года до конца  января 2013 года, после чего был уволен. Заработную плату  <ФИО7> платил им ежемесячно наличными в размере 5 тысяч рублей в месяц. В каких-либо учетных документах они за получение заработной платы не расписывались. В настоящее время он по письменному трудовому договору работает в указанной организации охранником. Был ли <ФИО3> во время своего трудоустройства зарегистрирован в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» в качестве безработного, ему не известно.  ( л.д. 50-51).
 
          Заявлением  представителя потерпевшего  ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» <ФИО5> от <ДАТА19>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> за  то, что он, будучи зарегистрированным в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» в качестве безработного с <ДАТА20> по  <ДАТА21>, в период с <ДАТА7> до <ДАТА22> был трудоустроен, о чем инспекторов ЦЗН не уведомил, при этом продолжил получать пособие по безработице, причинив своими действиями ущерб в размере 12 063 рубля 51 копейка.( л.д. 4).
 
           Справкой  ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» от <ДАТА23> , из которой следует, что  <ФИО3> состоял на учете в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» с <ДАТА20> по 2<ДАТА21>, получив  пособие по безработице за период с 2.04.2012г. по 1.04.2013г.   в размере 12 063, 51 рублей. ( л.д. 14).
 
          Заявлением подозреваемого <ФИО3> от 9.04.2014г., в котором он просит удерживать из причитающегося ему пособия по безработице незаконно полученную им сумму в размере 12063 рубля 51 копейка.( л.д. 57).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанной  вину подсудимого  <ФИО3>  в совершении преступления и квалифицирует его действия  по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств  при получении пособия,  установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, категорию совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    <ФИО3> характеризуется по месту жительства, как злоупотребляющий спиртными напитками,  ущерб по делу не возмещен, поэтому суд считает необходимым  назначить ему  наказание в виде  исправительных работ. 
 
    Суд, учитывая  личность виновного, и обстоятельства по делу,  полагает, что  оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.  
 
     Учитывая в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ   смягчающие наказание подсудимого <ФИО3> обстоятельства: совершение преступления небольшой тяжести, признание вины,  частичное возмещение ущерба,  а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд   считает    возможным не назначать  ему максимальный размер наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
               В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ  в отношении <ФИО3>,  работающего в МУП «ЖКХ( <АДРЕС> муниципального района »,  подлежит отбытию по основному месту работы.    
 
         Иск ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба в сумме 10103, 51  рублей  признан ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, 
 
 
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать <ФИО3>   виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2  УК РФ, и назначить ему  наказание    в виде   исправительных работ на срок   пять месяцев   с удержанием 5% в доход государства с отбыванием по основному месту работы.
 
 
    Взыскать с <ФИО3>  в пользу Областного государственного казенного учреждения  «<АДРЕС> центр занятости населения» материальный ущерб в сумме 10103 руб. 51коп. (десять тысяч сто три рубля 51 копейка).
 
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - оставить без  изменения  до вступления приговора в законную силу.  
 
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
 
              Мировой судья:                                                            <ФИО1>
 

Найдены 372 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-11/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 03 октября 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок №23 Дербента
Решение от 19 сентября 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок по Белебеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 18 сентября 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Ленинскому району Уфы
Решение от 12 сентября 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ленинского района Ростова-на-Дону
Решение от 12 августа 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ленинскому району Уфы
Решение от 11 августа 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Кировского района города Саратова
Решение от 08 августа 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок №20 Советского округа Липецка
Приговор от 30 июля 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Старошайговский районный суд (Республика Мордовия)
Решение от 30 июля 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи Конышевского района Курской области
Решение от 29 июля 2014 года №1-11/2014
Принявший орган: Судебный участок № 19 Центрального района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать