Решение от 20 мая 2014 года №1-11/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014 (20017)   
 
 
 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пгт. <АДРЕС> область                                             <ДАТА1>
 
 
             Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  007461,
 
    при секретаре  <ФИО5>,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом  порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:
 
                               <ФИО3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
 
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
      <ФИО3>  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
             В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА2> по 03 часа 00 минут <ДАТА3>  <ФИО3>, находясь в помещении  диско-бара «Шалман», расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, увидев оставленную на столе сумку, принадлежащую <ФИО6>, решил похитить находящееся в ней имущество. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего взял со стола сумку,  принадлежащую <ФИО6>, и зашёл с ней в помещение туалета. Находясь в помещении  туалета и вновь убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из дамской сумки, принадлежащей <ФИО6>, тайно, из корыстных побуждений, похитил планшет марки «Престиж» стоимостью 3500 рублей  и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО6> Исполнив свой преступный умысел, <ФИО3> вернул сумку, принадлежащую <ФИО6>, на прежнее место, после чего с похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими  преступными действиями материальный ущерб <ФИО6> на общую сумму 5550 рублей.
 
    По окончании  предварительного следствия  <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
             В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник  <ФИО4> поддержали ходатайство о проведении слушания дела в  особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
              Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в адрес суда  направила заявление  с просьбой о рассмотрении дела без её участия в связи с загруженностью на работе, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, при этом  просила проявить снисхождение при назначении наказания, поскольку планшетный компьютер, денежные средства, похищенные <ФИО3>, он ей вернул полностью, также принёс свои извинения и компенсировал моральный вред,  заплатив ей 8000 рублей. В настоящее время она не имеет к нему никаких претензий, вред, причинённый преступлением, как моральный, так и материальный перед ней <ФИО3>  полностью заглажен, просит  строго его не наказывать, поскольку у него имеется малолетний ребёнок, и жена находится в декретном отпуске, и она не желает, чтобы в связи с хищением у неё имущества, <ФИО3> получил реальное лишение свободы.
 
           При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО6>
 
           Подсудимый <ФИО3>  в суде заявил, что предъявленное обвинение ему  понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного имеются все основания для вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого  <ФИО3>  суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как  совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО6>
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
 
    <ФИО3> ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания - положительно,  по месту работы положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, являясь единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, совершил преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, являются активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, полное признание своей вины,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка,  добровольное возмещение  имущественного и морального ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд  в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.
 
             С учетом изложенного суд избирает  подсудимому  <ФИО3>  наказание в виде лишения свободы  с учётом требований  ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований  для применения  положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО3> от наказания также не имеется.
 
            Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, небольшую степень общественной  опасности совершённого преступления,  а также те обстоятельства, что по месту  фактического проживания и месту работы <ФИО3> характеризуется  положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся,  возместил потерпевшей причинённый имущественный и моральный вред, потерпевшая ходатайствует о снисхождении к подсудимому, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, являясь в семье единственным кормильцем, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО3>  возможно без изоляции от общества, и с целью осуществления контроля за осужденным  считает  возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к  <ФИО3>  условное осуждение, с испытательным сроком.
 
            Данное наказание, по мнению суда,  будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
             Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учётом требований ст. 81 УПК РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать <ФИО3> виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде  1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  2 (два) года.
 
    На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного   <ФИО3>  в течение испытательного срока исполнение обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться два раза в месяц на регистрацию в  указанный орган.
 
    Меру пресечения осуждённому   <ФИО3> до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Вещественные доказательства по уголовному         делу:  планшет  «Престиж», чехол, коробку, кассовый чек от планшета «Престиж», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении настоящего приговора в законную силу - выдать под расписку потерпевшей  <ФИО6>
 
    Процессуальные издержки в сумме 1897 (тысячи восьмидесяти девяноста семи) рублей  50  (пятидесяти ) копеек  - оплату услуг защитника <ФИО4>, принимавшего участие в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя в порядке ст. 51 ч. 1 УПК РФ, - отнести за счет Федерального бюджета на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
 
 
 
                Мировой судья                                                          <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать