Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Дело № 1-11/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 марта 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Жубя Е.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,
защитника адвоката Тимофеева Е.Э., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРЕБЕНКИНА Т.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребенкин Т.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В период с 20 часов до 20 часов 31 минуты <дд.мм.гг> Гребенкин Т.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение водки, зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто, из корыстных побуждений, похитил с прилавка указанного магазина одну бутылку водки «Белая березка» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> и, открыв ее, употребил часть содержимого, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.
После того, как находящаяся в торговом зале указанного магазина продавец ФИО4 попыталась пресечь преступные действия Гребенкина Т.Е., забрав у него открытую бутылку водки «Белая березка» емкостью 0,5 литра, последний, действуя из корыстных побуждений, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, взял с прилавка магазина другую бутылку водки «Белая березка» емкостью 0,5 литра и, замахнувшись ею, со словами: «Только попробуйте меня остановить, я только из тюрьмы вышел», - адресованными ФИО4, угрожая тем самым последней применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, направился к выходу. Угрозу применения насилия, высказанную в ее адрес Гребенкиным Т.Е., ФИО4 восприняла реально, ввиду агрессивного поведения Гребенкина Т.Е. и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Воспользовавшись тем, что в результате высказанной Гребенкиным Т.Е. угрозы применения насилия, ФИО4 перестала препятствовать его преступным действиям, он, удерживая в руке одну бутылку водки «Белая березка» емкостью 0,5 листра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно две бутылки водки «Белая березка» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> каждая, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Гребенкин Т.Е. с предъявленным обвинением согласен, признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Мурашкин А.Т. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по итогам предварительного расследования была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Гребенкин Т.Е., является обоснованным.
Виновность Гребенкина Т.Е. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Гребенкина Т.Е. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С подсудимого Гребенкина Т.Е. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию стоимость похищенных двух бутылок водки в размере <данные изъяты>.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Гребенкиным Т.Е. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным.
Подсудимый Гребенкин Т.Е. ранее судим за <данные изъяты>, вновь совершил умышленное тяжкое преступление; к административной ответственности не привлекался; не имеет регистрации по местам жительства и пребывания; УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; на учете в <данные изъяты>, в том числе у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенкину Т.Е. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельствами, отягчающими наказание Гребенкину Т.Е., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, последнее обстоятельство препятствует суду рассматривать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого Гребенкина Т.Е., то, что преступление он совершил при рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, все это дает суду основания полагать, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Гребенкина Т.Е. оказалось недостаточным, суд в целях достижения целей наказания считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При приведенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Гребенкина Т.Е. без реального отбывания наказания невозможно, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, не назначать Гребенкину Т.Е. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие в действиях Гребенкина Т.Е. опасного рецидива преступлений, что ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию строгогорежима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРЕБЕНКИНА Т.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Гребенкину Т.Е. оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания Гребенкину Т.Е. исчислять с <дд.мм.гг>.
Зачесть в срок отбытия наказания Гребенкину Т.Е. время его содержания под стражей с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> включительно.
Взыскать с Гребенкина Т.Е. в пользу <данные изъяты> причиненный преступлением имущественный вред в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные бутылки с этикеткой «Водка Белая березка» и прозрачной жидкостью внутри, хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гребенкиным Т.Е. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Э. Косабуко
