Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
к делу № 1-11/2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
а. Хакуринохабль «25» марта 2014 г.
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Барчо Р.А.,
при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора <адрес> Беретарь А.З.,
подсудимого Кочерова В.А.,
защитника филиала № <адрес> АРКА Шаова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей Ш.И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочерова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кочеров В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Кочеров В.А., <данные изъяты>, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения № по <адрес>, путем свободного доступа, с тумбочки похитил медиаплеер «HOME» ВС-9 СR в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш.И.А..
С похищенным имуществом Кочеров В.А., с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шоровой И.А, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Кочеров В.А., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Кочеров В.А., заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Потерпевшая Ш.И.А. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Кочерова В.А., по факту кражи имущества, принадлежащего Ш.И.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Кочерову В.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, которое относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не находит оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую. Данное преступление совершено Кочеровым В.А., из корыстных побуждений, имеет повышенную общественную опасность, направленную на завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимый раскаивается в содеянном, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кочерова В.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления. Так же согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кочерова В.А., суд признает наличие малолетнего сына <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание Кочерова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кочерову В.А., суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый работает, является единственным кормильцем в семье, по состоянию здоровья трудоспособен, а так же учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему штрафа и исправительных работ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении меры наказания суд руководствуется положением части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так же при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительскими инспекциями. Суд, принимая во внимание, то что постоянным местом жительства Кочерова В.А., является <адрес>, полагает возложить контроль за исполнением данного наказания на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».
Суд полагает меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – картонная коробка с изображением медиаплеера «HOME» ВС-9 СR с содержимым инструкции по эксплуатации, медиаплеер «HOME» ВС-9 СR в корпусе черного цвета, хранятся у потерпевшей Ш.И.А.. – оставить за ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кочерова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 300 (триста) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением данного наказания возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».
Меру пресечения Кочерову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - картонная коробка с изображением медиаплеера «HOME» ВС-9 СR с содержимым инструкции по эксплуатации, медиаплеер «HOME» ВС-9 СR в корпусе черного цвета, хранятся у потерпевшей Ш.И.А.. – оставить за ней.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному Кочерову В.А., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Шовгеновского районного суда
Республики Адыгея Р.А. Барчо
