Приговор от 19 марта 2014 года №1-11/2014

Дело № 1-11/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 20 марта 2014 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Смирнова С.А.,
 
    подсудимого Шаповалова Д.Н.,
 
    защитника – адвоката Бутовой Н.П.,
 
    при секретаре Савельевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
 
    Шаповалова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>. № «б» по <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шаповалов совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    Преступление совершено при таких обстоятельствах.
 
    Шаповалов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в продуктовом магазине <адрес> Украина приобрел семена мака, содержащие наркотические средства, маковую солому, общей массой <данные изъяты> грамма, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в семнадцатом часу, в окрестностях <адрес> Украина и в <данные изъяты> метрах от окончания <адрес>, Шаповалов в пешем порядке переместил, перебросив через забор из колючей проволоки, которой на местности обозначена линия таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию Российской Федерации, сумку с наркотическим средством, которое было обнаружено военнослужащими ПУ ФСБ РФ.
 
    В судебном заседании Шаповалов виновным себя признал полностью, пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления.
 
    Вина подсудимого Шаповалова в перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия и проверке показаний на месте, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Шаповалов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, семена мака приобрел в магазине <адрес> Республики Украина. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, перебросил сумку с семенами мака содержащими наркотические средства, через забор из колючей проволоки, которой на местности обозначена линия таможенной границы Таможенного союза, с территории Украины на территорию Российской Федерации, после этого пошел на пункт пропуска <адрес>, где был задержан пограничниками.
 
    Обстоятельства совершения преступления указаны подсудимым также в протоколе явки с повинной (л.д. 4).
 
    Свидетель Ж.С.Н. - военнослужащий отдела (погк) ФСБ России суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе пограничного наряда он выполнял приказ по охране Государственной границы Российской Федерации в приграничной зоне в районе <адрес>, на направлении «<адрес> (Россия) — <адрес> (Украина)». На местности линия Государственной границы между РФ и Украиной проходит по открытой местности (луг) и обозначена сплошным забором в виде вкопанных в землю деревянных столбов (в две линии), между которыми натянута колючая проволока. Высота указанного забора составляет около 1,5 м. и тянется до пункта пропуска «Грайворон», проход с территории Украины на территорию РФ запрещен. Линия Государственной границы между Россией и Украиной по вышеуказанному забору полностью совпадает с линией таможенной границы таможенного союза. В семнадцатом часу он в средство оптики увидел, как по лугу со стороны Украины к указанному забору пешком шел Шаповалов, в руках у него была сумка, которая по внешнему виду была чем-то наполнена. Шаповалов подойдя к забору из колючей проволоки, руками перебросил через него с территории Украины на территорию России принесенную с собой сумку, а сам направился к пункту пропуска «Грайворон». Охрану пакета по его приказу осуществлял военнослужащий И.А.В. Шаповалов задержанный на пункте пропуска был доставлен в отдел (погк) <адрес>, куда приехали сотрудники наркоконтроля, которым и был передан Шаповалов. В дальнейшем, были приглашены понятые, в присутствии которых был осмотрен вышеуказанный участок местности в районе окончания <адрес> в <адрес>, где Шаповалов указал на вышеуказанную сумку с <данные изъяты> заводскими пачками с семенами мака, подтвердив переброс с территории Украины на территорию России семян мака содержащих наркотические средства, для личного употребления. В ходе осмотра указанная сумка с содержимым была изъята, о чем были составлены соответствующие документы.
 
    Свидетель И.А.В.. - военнослужащий отдела (погк) ФСБ России суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе пограничного наряда нес службу по охране Государственной границы Российской Федерации в приграничной зоне в районе <адрес>. По указанию Ж.С.Н. двигался по грунтовой дороге вдоль забора с колючей проволоки, через <данные изъяты> метров увидел Ж.С.Н.., который указал на лежавшую там, на дороге заполненную пропиленовую сумку с завязанными ручками. Ему было приказано охранять данную сумку. В двадцать первом часу прибыли Ж.С.Н.., сотрудники наркоконтроля, понятые и Шаповалов, который пояснил, что сумка с семенами мака принадлежит ему, её он перебросил с территории Украина на территорию Россию, для последующего приготовления наркотического средства и его личного употребления.
 
    Свидетели Н.М.В. и З.А.Ю.. - сотрудники Краснояружского МРО Управления ФСКН России по <адрес> суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ им поступило указание начальника Управления о необходимости выезда в комендатуру <адрес>, где по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Шаповалов, который является потребителем наркотических средств опийной группы, изготавливаемых из семян мака. Прибыв в отдел (погк) в <адрес>, со слов начальника отделения Ж.С.Н. стало известно, что Шаповалов был задержан после того как перебросил через забор из колючей проволоки, которым на местности обозначена линия границы между Россией и Украиной, с территории Украины на территорию РФ сумку с семенами мака, изложенное подтвердил Шаповалов. После чего Шаповалов в присутствии понятых указал место и добровольно выдал свою сумку с семенами мака, которую перебросил с территории Украина на территорию России, для приготовления наркотического средства, для личного употребления.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей И.Д.Ю. и К.В.К. следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Шаповалов добровольно указал на сумку с семенами мака, пояснив, что приобрел их на территории Республики Украина и перебросил через колючую проволоку в Россию, для приготовления наркотического средства, для личного употребления (л.д.106-107,109).
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами.
 
    В ходе осмотра места происшествия- участка местности в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена и изъята сумка с <данные изъяты> заводскими пачками семян мака, принадлежащими Шаповалову (л.д. 5-10).
 
    При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ переместил наркотическое средство через таможенную границу (л.д. 102-105).
 
    Заключением эксперта № 1136\х от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещества в полимерной сумке, представленные на экспертизу, являются семенами растений рода Мак и наркотическим средством – маковая солома. Общая масса наркотического средства маковой соломы составила <данные изъяты> Семена мака наркотическим средством не являются. На поверхности представленных семян растений мака, наркотических веществ группы опия не выявлено (л. д. 21-23).
 
    Заключение эксперта является научно обоснованным, в его основу положены данные непосредственного исследования объекта, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.
 
    Полиэтиленовый пакет с семенами мака осмотрен (л.д. 38), наркотическое средство маковая солома массой <данные изъяты> граммов признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 39).
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Шаповалова в совершении преступления.
 
    Психическое состояние подсудимого исследовалось и сомнений у суда не вызывает.
 
    Действия Шаповалова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Незаконно перемещая наркотическое средство через таможенную границу РФ, Шаповалов понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления, о чем свидетельствует желание распорядиться наркотическим средством по собственному усмотрению.
 
    Мотив совершенного преступления - наркозависимость. Преступление совершено с целью приобретения и последующего потребления наркотических средств.
 
    Несостоятельным суд находит довод подсудимого относительно того, что преступление им было совершено в 14 часов, он опровергается показаниями свидетеля Ж.С.Н. который при обнаружении Шаповалова около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле Государственной границы время установил, посмотрев на часы в телефоне, свидетель И.А.В. также пояснил, что около <данные изъяты> часов по указанию Ж.С.Н. выдвинулся к месту обнаружения пакета.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалова, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие малолетнего ребенка, так как оно не подтверждено документально.
 
    До совершения преступления Шаповалов по месту жительства характеризовался отрицательно. Шаповалов состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Шаповалов совершил умышленное преступление и ранее был, судим за совершенное умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ влечет наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Следовательно, наказание Шаповалову должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Однако, судом раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 64 УК РФ, назначив Шаповалову более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Подсудимый Шаповалов совершил тяжкое преступление, имеет рецидив преступлений, местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.
 
    В связи с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым меру пресечения Шаповалову изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Шаповаловым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что по мнению суда, позволяет назначить ему наказание в пределах, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Шаповалов судим Грайворонским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию наказания не приступил, что влечет назначение ему наказания с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке. Оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, у суда не имеется, так как указанные положения закона применяются лишь при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек, адвокат Анисимова О.И. в ходе производства по делу на стадии предварительного расследования затратила 4 дня, которые были с выездом в другой населённый пункт, сумма ее оплаты, составляющая сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Шаповалова равна <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 4 дня работы (л.д. 145). В судебном заседании адвокат Бутова Н.П. участвовала в течение 2 дней, размер вознаграждения составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер вознаграждения адвоката, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Шаповалова равен <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шаповалова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шаповалову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу, изменить Шаповалову Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства наркотическое средство маковая солома массой <данные изъяты> граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснояружского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Взыскать с Шаповалова Д.Н. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
 
    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья