Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Дело № 1-11\2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Тюкалинск 21 января 2014г.
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,
С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,
Подсудимой Голиковой О.В.,
Защитника Левочкиной Е.В., предоставившей ордер №27773, удостоверение № 121,
При секретаре Шарковой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голиковой О.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил :
Подсудимая совершила кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Голикова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО7 по <адрес>, решила похитить часть денежных средств, принадлежащих ФИО7. Осуществляя задуманное, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где с верхней полки шифоньера похитила деньги в сумме <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Голикова О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Голиковой О.В. судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Голиковой О.В. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Голиковой О.В. суд принимает во внимание, что ею совершено преступление средней тяжести.
Как личность Голикова О.В. по месту жительства характеризуется : главой поселения - положительно, УУП МО МВД России «Тюкалинский» - удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, работает по найму, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Голиковой О.В. в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Голиковой О.В. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденную, суд считает возможным назначить подсудимой Голиковой О.В. наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.
Исковые требования ФИО7 в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку признаны подсудимой Голиковой О.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Голикову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, выплату штрафа рассрочить на 3 месяца равными частями.
Меру пресечения Голиковой О.В., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.
Взыскать с Голиковой О.В. в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Расходы на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.
Судья :
