Приговор от 13 марта 2014 года №1-11/2014

    Дело № 1-11/2014                                     
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                 с. Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Валикова М.С.–прокурора Стерлибашевского района РБ,
 
    подсудимого Трекова А.В.,
 
    защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    а также потерпевшей Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ТРЕКОВА А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Треков А.В. находился в помещении дома ранее ему знакомой Х., расположенного по адресу: <адрес>, где в зале дома искал личные вещи, в ходе чего из серванта взял фотоальбом и при его просмотре обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Треков А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из фотоальбома денежные средства 4 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей и положил в карман своей одежды, тем самым похитил их.
 
    Треков А.В., изъяв принадлежащие Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вышел из дома и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем, похищенным по своему собственному усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Трекова А.В. потерпевшей Х. причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Треков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Треков А.В. свою вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
 
    Вина подсудимого Трекова А.В. доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
 
    Так, потерпевшая Х. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой из магазина, ей навстречу из зала вышел бывший супруг Треков А.В., а в зале стояла незнакомая женщина. Она стала ругаться с Трековым, за то, что тот без ее ведома, проник в дом и еще с посторонней женщиной. В это время незнакомая женщина вышла из дома на улицу. Треков стал спрашивать у неё ключи от бани, чтобы посмотреть свои вещи. Она дала ему ключи от бани, и они вышли из дома. Треков велел ей открыть дверь бани, она сказала, чтобы он сам открыл, и Треков стал открывать дверь. Дверь бани Треков открыть не смог и выбросив ключи в снег, с незнакомой женщиной, ушел со двора. Она сразу же вызвала полицию. До приезда полиции, она осмотрела свой дом и обнаружила, что стекло котельной комнаты выставлено и стоит на улице прислоненное к стене котельной. Она поняла, что выставив стекло, Треков и женщина проникли в дом. Она вспомнила, что в руках незнакомой женщины видела фотоальбом и проверила его, так как там находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Проверив фотоальбом, она денег в нем не нашла. Треков А.В. разрешение зайти в ее дом не спрашивал. Ущерб от данной кражи для неё является значительным, так как она копила данные деньги для ремонта крыши.
 
    Свидетель Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Трековым А.В. поехала к его бывшей жене в деревню <адрес> РБ. Соседка сказала, что его жена уехала на Север. Андрей сказал, что ему необходимо зайти в дом и, найдя какую-то отвертку, начал снимать стекло окна дома. Сняв стекло окна дома, Андрей залез через образовавшийся проем в дом, после чего, он открыл входную дверь дома и сказал, чтобы она зашла в дом погреться. А. в доме искал документы. В это время в дом зашла какая-то женщина, которая оказалась бывшей женой Андрея, она начала кричать на них: «Что вы тут делаете? И кто вы такая?». После чего, Г. вышла на улицу. Через несколько минут, Андрей вышел из дома вместе с бывшей супругой, которая его ругала, и пошли в сторону бани. Бывшая супруга Андрея сказала, чтобы Андрей открыл замок и то, что его отпечатки пальцев рук будут везде, но после этого Андрей развернулся и вышел на улицу. Они вместе с Андреем вышли на дорогу и на попутной машине уехали в <адрес>. Когда Треков рассматривал фотоальбом, вытащил из фотоальбома листок бумаги и дал ей, там был написан его пароль от одноклассников, данную бумагу она положила к себе в карман.
 
    Свидетель Д. суду показал, что она подруга Х., которую знает на протяжении <данные изъяты> лет. Примерно <данные изъяты> лет назад Х. купила дом в д. <адрес> и проживает в этом доме одна. В настоящее врем Х. работает на Севере в <адрес> и получает хорошую заработную плату. Д. брала деньги в долг у Х.. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Х. приехала с Севера домой и приехала к Д. в гости. Когда гуляли по городу, Д. видела, как Х. несколько раз в течение нескольких дней снимала при ней деньги большими суммами. Банкомат выдавал Х. деньги разными купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей. Знает, что Х. в д. Табулда делает ремонт и деньги нужны для расчета с рабочими.
 
    Свидетель С. суду показал, что он работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от девушки, которая заказывала такси на адрес <адрес> в д. Табулда и до <адрес>. Сиразетдинов выслал по указанному адресу таксиста как помнит Х.. Через некоторое время Х. позвонил и сказал, что доехал до <адрес> в <адрес>, но на улице никого нет.
 
    Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на улице д.Табулда и к нему подошел Треков А. и попросил отвертку, сказал, что он муж Х.. После он слышал, что Андрей залез в дом к своей бывшей жене и похитил <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время обеда к ней в дверь дома постучали. Она вышла из дома и увидела там Андрея, бывшего мужа Х.. А. попросил у Х. ключи от дома Х.. Хакимова сказала, что у нее ключей нет. Она подумала, что соседка на Севере и сказала об этом Трекову А.В.
 
    Позже к ней подошла Х. и сказала, что Андрей с неизвестной женщиной залезли в ее дом, пока она была в магазине и из дома пропали <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме вышеуказанных доказательств вина Трекова доказывается также материалами дела: протоколом явки с повинной Трекова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение котельной, где имелось выставленное с рамы стекло и помещение зала, где обнаружен фотоальбом, в котором Х. хранила 20 000 рублей. Таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы пальцев рук с поверхности оконной рамы, со стола окна и с фотоальбома, отвертка с пластмассовой ручкой желтого цвета (л.д.5-10); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Треков А.В. показал и рассказал, когда и каким способом совершил преступление (л.д.41-46); социально-бытовой характеристикой и справкой по месту жительства потерпевшей Х., характеризующей значительность причиненного Х. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.84, 85); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого следы пальцев рук, перекопированные на отрезок с поверхности стекла окна, оставлены большим пальцем левой руки Трекова А.В., и безымянным пальцем правой руки Трекова А.В. (л.д.55-62); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого потерпевшая выдала выписку из лицевого счета по вкладу вкладчика Х. (л.д.87-88); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91) и другими материалами дела.
 
    Суд, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина Трекова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.
 
    При определении вида и размера наказания в отношении Трекова А.В. суд принял во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, потерпевшая просит не лишать его свободы.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Трекова А.В., является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Трекова А.В., является рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    В связи с изложенным, суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и просьбу потерпевшей не лишать его свободы, считает необходимым назначить Трекову А.В. наказание в виде исправительных работ.
 
    Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трекова А.В., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (с изменениями от 19.09.2011г.) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком <данные изъяты> дня с удержанием 20% заработка в доход государства. Суд постановляет исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Трекова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Меру пресечения в отношении Трекова А.В. до вступления приговора в силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу на имя Х., изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья подпись И.С.Семенов