Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Дело№1-11/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года с. Романово
Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М. с участием прокурора Фадеева А.А.,
подсудимого Кузнецова А.Н.,
защитника адвоката Борисова В.А. предъявившего удостоверение №1113 и ордер № 072865 от 28.03.2014 г.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Кузнецов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из куртки, находящейся на вешалке, принадлежащей Ш.П.С.., достоверно зная, что в нагрудном кармане находятся денежные средства, из кармана куртки достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными деньгами вышел из дома и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов А.Н., причинил потерпевшему Ш.П.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник Борисов В.А. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего Ш.П.С. не участвующего в судебном заседании возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке не поступало.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия Кузнецова А.Н. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. обнаруживает <данные изъяты> Однако указанные психические изменения не лишали и не лишают Кузнецова А.Н., как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Кузнецов А.Н. ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.
При избрании вида и размера наказания Кузнецову А.Н. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.
Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. С учетом изложенного суд назначает наказание Кузнецову А.Н. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания ограничения свободы.
С учетом положений ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова А.Н. без реального отбытия наказания.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кузнецовым А.Н. относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кузнецова А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Кузнецову А.Н. испытательный срок в <данные изъяты>
Возложить на Кузнецова А.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного во время установленное данным органом.
Меру пресечения Кузнецову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.М. Логачев
