Приговор от 09 января 2014 года №1-11/2014

    Дело № 1-11/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Берёзовский 09 января 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
 
    при секретаре Снежковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,
 
    подсудимого Садчикова Б.Г.,
 
    защитника адвоката «Адвокатского кабинета № 153 Никитина Евгения Анатольевича» Никитина Е.А., представившего удостоверение <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    САДЧИКОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садчиков Б.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Садчиков Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на <данные изъяты>, расположенной во дворе домов по адресу: <адрес> и <данные изъяты> в <адрес>, в состоянии <данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, <данные изъяты> ФИО6, причинив <данные изъяты>
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Садчиков Б.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд считает действия подсудимого Садчикова Б.Г. квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Обсуждая вопросы наказания, суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются <данные изъяты>
 
    При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>
 
    С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Садчикову Б.Г. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасностисовершенного преступного деяния,личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании в виде реального отбывания наказания, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Садчикову Б.Г. в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Садчикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание по данному закону с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому Садчикову Б.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.
 
    Возложить на условно осужденного Садчикова Б.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Садчикову Б.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Садчикова Б.Г. освободить из под стражи в зале суда.
 
    Зачесть Садчикову Б.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - мужскую футболку из синтетического трикотажа с надписью <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты> уничтожить;
 
    - <данные изъяты> ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.
 
    Судья: Н.А. Гонтарева