Приговор от 10 февраля 2014 года №1-11/2014

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Клявлино 10 февраля 2014 года

 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., подсудимого Фомина Э.Ф., защитника - адвоката Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2014 года, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-11/2014 в отношении:
 
    Фомина Э.Ф., **** года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого: 27.11.2006 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации, ст. 116 ч. 1 УК Российской Федерации, на основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 69 ч. 5 присоединён приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 01.11.2006 года на 3 года 6 месяцев к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освободился 19.08.2008 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 06.08.2008 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня из УР-65/13,судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомин Э.Ф. 19.11.2013 года около 20.00 часов, находясь с состоянии алкогольного опьянения на рыночной площади, расположенной по (адрес), имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук А.В.А. сотовый телефон марки «Samsung 19100 Galaxy S II»,после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А.В.А. имущественный вред на сумму 10 000 рублей.
 
    Своими действиями Фомин Э.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации.
 
    Подсудимый Фомин Э.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель, потерпевший.
 
    В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Фомина Э.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания подсудимому Фомину Э.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, характеризующегося отрицательно, однако раскаявшегося в содеянном, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает явку с повинной, подсудимый является инвалидом <данные изъяты>, возмещение ущерба.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и ему следует назначит наказание условно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Фомина Э.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК Российской Федерации, назначив ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Фомина Э.Ф. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, вменив ему дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в периоды и дни, установленные этим органом и не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Обязательство о явке Фомину Э.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья (подпись) Бакунова В.В.