Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Дело № 1-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Куса 29 января 2014 года
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Литовченко Г.В., подсудимого Рождественских С.А., защитника адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР, выданное ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Шатрова А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Рождественских С.А., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Рождественских С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДАТА около 06 часов 00 минут Рождественских С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий у дома АДРЕС автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Шатрову А.С. У Рождественских С.А. возник умысел завладеть данным автомобилем, без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение автомобилем без цели хищения, Рождественских С.А., подойдя к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заблокирована, и увидев в замке зажигания автомобиля <данные изъяты> ключ, запускающий двигатель, сел в автомобиль на место водителя и при помощи имеющегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>. Незаконно завладев автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим Шатрову А.С., Рождественских С.А. отъехал от дома АДРЕС и поехал к своему дому, расположенному по адресу АДРЕС. По пути следования на АДРЕС двигатель автомобиля заглох, после чего Рождественских С.А. оставил автомобиль и ушёл.
В судебном заседании потерпевший Шатров А.С. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рождественских С.А. по основанию примирения сторон в связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба и принесением им извинений, которые потерпевшим приняты.
Подсудимый Рождественских С.А. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба.
Защитник Дунаева О.Б. мнение подсудимого поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Литовченко Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рождественских С.А. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Рождественских С.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание заявление потерпевшего Шатрова А.С. о прекращении уголовного дела, а также то, что Рождественских С.А. впервые совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние является преступлением средней тяжести, обвиняемый ущерб возместил, загладив причиненный преступлением вред, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рождественских С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба Шатрову А.С.
Мера пресечения Рождественских С.А. не избиралась.
Копию настоящего постановления направить Рождественских С.А., потерпевшему Шатрову А.С., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Леонова
