Постановление от 14 марта 2014 года №1-11/2014.

    Дело № 1-11/2014.
 
    № 171310330.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Лебедянь.                                                                                                14 марта 2014 г..
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
 
    подсудимой Курляновой <данные изъяты>,
 
    ее защитника адвоката Колотвинова А.А., регистрационный номер 48\627 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение № 671, выданное 10.12.2012 г., и ордер № 57 от 19.02.2014 г.,
 
    а также потерпевшего ФИО8,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Курляновой О. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, работающей <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Органом предварительного расследования Курляновой О.Н. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожителем ФИО8, возникшей из-за употребления последним спиртных напитков с последующим провоцированием конфликтов с применением физического насилия, взяла со стола кухонного гарнитура нож. Когда ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоя к ней лицом, замахнулся правой рукой, она, имея умысел на причинение вреда здоровью, находящимся у нее в левой руке ножом нанесла ФИО8 один удар в область живота справа, чем причинила приникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Действия Курляновой О.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Коленкин М.В. заявил о переквалификации содеянного Курляновой О.Н. на ч.1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что Курлянова О.Н. причинила вред потерпевшему, обороняясь от его противоправных действий, поскольку ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался подвергнуть Курлянову О.Н. избиению. При этом избранные подсудимой способ и средства защиты явно не обуславливались характером и опасностью совершенного в отношении нее посягательства.
 
    Потерпевший ФИО8 позицию государственного обвинителя поддержал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред.
 
    Подсудимая Курлянова О.Н. и ее защитник адвокат Колотвинов А.А. мнение государственного обвинителя поддержали, не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Коленкин М.В.полагал возможным производство по делу прекратить, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Курлянова О.Н.,является преступлением небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что содеянное Курляновой О.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ. При этом ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
 
    В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
 
    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Курлянова О.Н. показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она приехала домой. ФИО8 находился дома в состоянии опьянения, поэтому она не стала с ним общаться, а легла отдыхать. ФИО8 разбудил ее и потребовал пройти с ним на кухню, чтобы поговорить. На кухне ФИО8 потребовал от нее приготовить еду, и она, взяв в левую руку кухонный нож, стала резать салат. ФИО8 стал ее толкать и провоцировать конфликт. Время было около 23 часов 30 минут. Она повернулась к нему лицом и сказала, чтобы он прекратил ее толкать и шел спать. В этот момент ФИО8 замахнулся на нее правой рукой, сжатой в кулак. Она подумала, что он хочет ее ударить в лицо, так как ранее это случалось неоднократно. С целью самозащиты она ударила ФИО8 находившимся у нее в левой руке кухонным ножом в нижнюю часть живота с правой стороны. От удара ФИО8 присел на корточки возле кухонного стола. Испугавшись произошедшего, она бросила нож в раковину и с мобильного телефона вызвала «скорую помощь», которая по приезду забрала ФИО8 в МУЗ «Лебедянская ЦРБ».
 
    Потерпевший ФИО8 показал, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один и в течение дня выпил около 1 литра водки. Примерно в 20 часов домой приехала его сожительница Курлянова <данные изъяты>, которая, увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не стала с ним разговаривать, а пошла в комнату. Ей не нравилось, что он употребляет спиртное, поэтому у них ранее уже возникали конфликты. Через некоторое время он зашел в комнату и разбудил ФИО9, чтобы она выпила с ним спиртного и рассказала о том, что она делала в этот день. На кухне он попросил ФИО2 приготовить, что-нибудь из еды. Она стала что-то резать ножом. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось поведение ФИО2, и он, подойдя к ней, стал руками толкать ее в разные части тела. Времени было около 23 часов 30 минут. ФИО2 повернулась к нему лицом и сказала, чтобы он прекратил ее толкать и шел проспаться, так как он не понимает, что делает. Он решил ее припугнуть, чтобы она ему не возражала, и намахнулся на нее правой рукой. После этого он почувствовал толчок и жжение в правой нижней части живота.
 
    Из протокола осмотра места происшествия следует, что на полу кухни <адрес> в <адрес> обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером 45 Х 30 см., а также лезвие и рукоятка ножа, которые изъяты (л.д. 3-11).
 
    В явке с повинной (л.д. 25), а также в ходе следственного эксперимента (л.д. 61-65) Курлянова О.Н. описала механизм причинения вреда здоровью ФИО8, который соответствует ее показаниям, данным в судебном заседании.
 
    Согласно заключению эксперта № при судебно-медицинской экспертизе ФИО8, у него обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 38-40).
 
    Принимая во внимание совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Курлянова О.Н. причинила тяжкий вред здоровью ФИО8, обороняясь от его противоправных действий, однако избрала способ и средства защиты, применение которых явно не обуславливалось характером и опасностью совершенного в отношении нее посягательства.
 
    При таких обстоятельствах действия Курляновой О.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Курлянова О.С.,является преступлением небольшой тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.
 
    Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Избранная в отношении Курляновой О.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    Вещественное доказательство - лезвие кухонного ножа с деревянной ручкой - надлежит уничтожить, как не представляющее ценности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Курляновой О. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Курляновой О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - лезвие кухонного ножа с деревянной ручкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский» - уничтожить.
 
              Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья        С.В.Зарецкий.