Постановление от 28 апреля 2014 года №1-11/2014

    Дело № 1-11/2014 год
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                   о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Тербуны                                                                                          28 апреля 2014 года
 
        Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тербунского района Моргачева А.А.,
 
    подсудимой Сафоновой Е.И.,
 
    защитника, адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА Лойко Н.М., предоставившей удостоверение №126 и ордер № 006982 от 26.03. 2014 г.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.
 
    в также, представителя потерпевшего администрации ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафоновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей там же по улице <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Сафонова Е.И. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
 
    В период времени с 01.07.2013 г. по 09.07.2013 г. Сафонова Е.И., действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из федерального, областного и местного бюджетов, распорядителем которых является ФИО1 при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, с целью незаконного получения субсидии в соответствии с постановлением Администрации Липецкой области от 04.03.2013 г. № 107 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из областного фонда софинансирования расходов бюджетов муниципальных районов и городских округов для реализации мероприятий муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства по предоставлению субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства (индивидуальным предпринимателям в возрасте до 30 лет включительно и юридическим лицам, в уставном капитале которых доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет включительно, составляет не менее 50 процентов) на возмещение затрат по организации и развитию собственного дела на 2013 год» и постановлением Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области от 26.03.2013 № 43 «Об утверждении порядков предоставления субсидий в 2013 году в соответствии с районной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты> муниципальном районе Липецкой области на 2013- 2016 г.г.», приобретя в рассрочку <данные изъяты>, без оформления необходимой процедуры купили- продажи, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно купила заведомо подложные товарные и кассовые чеки на него, подтверждающие приобретение ею <данные изъяты>, а именно: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму 36 665 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № № ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в МИ ФНС № 7 по Липецкой области, <данные изъяты> прошла курс обучения основам предпринимательской деятельности в <данные изъяты>, составила бизнес- план по организации цеха по производству изделий из дерева в <данные изъяты>, создав, таким образом, необходимые условия, позволяющие принять решение о выплате ей субсидии, в связи с приобретением <данные изъяты> на вышеуказанную сумму.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из федерального, областного и местного бюджетов, распорядителем которых является ФИО1, Сафонова Е.И., достоверно зная о том, что часть оборудования, указанного ею в составленном ею бизнес- плане, и на которое у нее имеются товарные и кассовые чеки, у нее фактически отсутствует, 31.07.2013 г. предоставила в отдел экономики и трудовых отношений ФИО1 фиктивные документы, подтверждающие приобретение ею деревообрабатывающего <данные изъяты>, а именно: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею имущества на сумму <данные изъяты> рублей, где на основании представленных документов сотрудниками отдела экономики и трудовых отношений ФИО1, введенными в заблуждение, относительно достоверности представленных им сведений в документах, согласно протоколу от 02.09.2013 г. г. № 05 комиссии по рассмотрению заявок в соответствии с порядками предоставления субсидий в соответствии с районной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты> муниципальном районе Липецкой области на 2013 -2016 г.г.» по направлению организация и развитие собственного дела начинающим субъектам малого предпринимательства (индивидуальными предпринимателями в возрасте до 30 лет включительно и юридическими лицами, в уставном капитале которых доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет включительно, составляет не менее 50 процентов) на возмещение затрат, связанных с приобретением Сафоновой Е.И. деревообрабатывающего оборудования, было принято решение о соответствии документов, предоставленных Сафоновой Е.И., предъявляемым требованиям.
 
    На основании полученных документов, <данные изъяты>, введенным в заблуждение, относительно достоверности представленных сведений в документах, были изданы Распоряжения о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Сафоновой Е.И. на возмещение затрат, связанных с приобретением ею деревообрабатывающего оборудования, за счет средств федерального, областного и местного бюджетов, а именно: Распоряжение <данные изъяты> от 02.09.2013 г. № № о выплате части субсидии в размере <данные изъяты>, Распоряжение <данные изъяты> от 17.09.2013 г. № № о выплате части субсидии в размере <данные изъяты> копеек, Распоряжение <данные изъяты> от 29.11.2013 г. № № о выплате части субсидии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Распоряжение <данные изъяты> от 23.12.2013 г. № № о выплате части субсидии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Во исполнение вышеуказанных Распоряжений, УФК по Липецкой области <данные изъяты> с расчетного счета № №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, на расчетный счет № № Сафоновой Е.И., открытый в <данные изъяты> отделении (на правах управления) Липецкого отделения № № ОАО «Сбербанк России», электронно, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от
 
г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, были перечислены денежные средства из федерального, областного и местного бюджетов в размере <данные изъяты> рублей.
    После того, как на расчетный счет Сафоновой Е.И. ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве субсидии в размере <данные изъяты> рублей, Сафонова Е.И., распорядилась ими по своему усмотрению, использовав их на личные нужды. Таким образом, Сафонова Е.И. в период времени с 31.07.2013 г. 25.12.2013 г., путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из федерального, областного и местного бюджетов, распорядителем которых является ФИО1, причинив тем самым распорядителю денежных средств - ФИО1, материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Сафоновой Е.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Тербунского района Моргачев А.А., в судебном заседании уменьшил объем обвинения с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и отказался от обвинения по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, просил переквалифицировать действия Сафоновой Е.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Сафоновой Е.И. были понесены затраты в рамках программы развития малого и среднего предпринимательства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение дереревообрабатывающего оборудования, за обучение предпринимательской деятельности, за составление бизнес- плана, за регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, расходы в сумме <данные изъяты> рублей были использованы Сафоновой на нужды семьи.
 
             В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд связан с позицией государственного обвинителя в случае изменения им обвинения в сторону смягчения, либо уменьшает размер предъявленного обвинения и это предопределяет принятие судом решения.
 
              В судебном заседании подсудимая Сафонова Е.И. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, чистосердечно раскаялась и просила прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, о чем подала письменное ходатайство.
 
             Государственный обвинитель заместитель прокурора Тербунского района Моргачев А.А., представитель потерпевшего ФИО1, защитник Лойко Н.М.., в судебном заседании не возражали против переквалификации государственным обвинителем действий Сафоновой на ч. 1 ст. 159 УК РФ, и просили прекратить дело по указанному основанию, полагали, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимой.         
 
              Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
 
             Сафонова Е.И., впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, израсходовав большую часть полученных бюджетных средств на развитие бизнеса, тем самым, загладив причиненный вред.
 
               При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сафоновой Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по части 1 статьи 28 УПК РФ, поскольку подсудимая вследствие деятельного раскаяния в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами перестала быть общественно опасной.
 
               Гражданский иск по делу не заявлен.
 
               Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
 
               Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.2 ст.239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное преследование в отношении Сафоновой Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании части 1 статьи 28 УПК РФ.
 
             Меру пресечения в отношении Сафоновой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
             Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать Сафоновой Е.И.;
 
    приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе Сафоновой Е.И. денежных средств ФИО2 за <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
 
    Копию постановление направить подсудимой Сафоновой Е.И., потерпевшему администрации ФИО1
 
              Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья             /подпись/                                                                                          Г.В.Кирина