Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
<данные>
Дело №1-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
г.Строитель 05 февраля 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Яготинцева В.Н.
при секретаре Акимовой М.Н.
с участием:
государственного обвинителя Дубининой И.Н.,
подсудимого Владыкина В.М.,
защитника подсудимого, адвоката Игнатовой Е.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Владыкина В. М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, РФ, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования СО МО МВД России «Яковлевский» Владыкин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при таких обстоятельствах:
Так он, 19 мая 2013 года около 22 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный <номер>, двигался по ул. 5 Августа г.Строитель Яковлевского района Белгородской области со стороны автодороги «Крым» в сторону ул.Промышленная г.Строитель. При подъезде к нерегулируемому перекрестку ул.5 Августа - пер. Сретенский, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу (требование, обозначающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынyдить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость) транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поворачивая налево в сторону пер.Сретенский, выехав на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не уступил дорогу, имевшему приоритет движения и двигавшемуся по ул.5 Августа со стороны ул.Промышленная в сторону автодороги «Крым» автомобилю Фольксваген GOLF, государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя ФИО2, который приблизился к перекрестку и на своей полосе движения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный <номер>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Грубое нарушение водителем Владыкиным В.М. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
В судебном заседании подсудимым Владыкиным В.М. в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении производства по делу вследствие акта об амнистии.
Защитник Владыкина В.М.- адвокат Игнатова Е.И., и прокурор Дубинина И.Н., согласились с заявленных ходатайством, считают уголовное дело подлежащим прекращению.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В силу п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Принятия Конституции Российской Федерации» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Принятия Конституции Российской Федерации» возложено и на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотренных до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Оснований для продолжения судебного разбирательства в обычном порядке, при обстоятельствах указанных в ч.2 ст.27 УПК РФ, не имеется, так как Владыкин В.М. не возражает против прекращения производства по делу.
При конкретных обстоятельствах дела имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Владыкина В.М.
Владыкин В.М. к уголовной ответственности ранее не привлекался, в отношении него уголовные дела вследствие акта амнистии не прекращались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Владыкина В.М. о прекращении производства по уголовному делу вследствие акта об амнистии, удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Владыкина В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие акта об амнистии (п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД).
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Владыкина В.М. - отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный <номер>, водительское удостоверение на имя Владыкина В.М. - <номер>, технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2104 – <номер>, страховой полис ОСАГО <номер>, хранящиеся у владельца Владыкина В.М., возвратить по принадлежности Владыкину В.М.;
-автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный <номер>, хранящийся у владельца ФИО3, возвратить по принадлежности ФИО3;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
При этом Владыкин В.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья <данные>
<данные>
<данные>
<данные>
<данные>
<данные>
<данные>
<данные>
