Постановление от 22 января 2014 года №1-11/2014

№ 1-11/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
 
    г. Железногорск 22 января 2014 года
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., подсудимого Ревякина Г.А., защитника Кошель А.Н., представившего удостоверение адвоката №1751 и ордер №017791 от 11 декабря 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ревякина Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного расследования Ревякин Г.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут водитель Ревякин Г.А. управляя технически исправным транспортным средством «TOYOTA CARINA E» с государственным номером <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью около 60 км/ч, что соответствовало максимально разрешенной скорости движения транспортных средств на данном участке проезжей части. В пути своего следования, Ревякин Г.А. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному, согласно Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции от 18 октября 2013 года) "О Правилах дорожного движения" (далее Правила Дорожного Движения Российской Федерации) знаками № 5.19.1, № 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и расположенному по <адрес> водитель Ревякин Г.А. имея, согласно п. 14.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации» обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, имея реальную возможность видеть, что по проезжей части в направлении, слева – направо, относительно движения автомобиля, по данному нерегулируемому пешеходному переходу движется ФИО3, следом за которой на расстоянии не более 1,5м, движутся ФИО2 и ФИО1, и согласно п. 1.5 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», являясь участником дорожного движения, имея обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не уступая дорогу пешеходам, в нарушение п. 10.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия», а также «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», водитель Ревякин Г.А. проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде причинения пешеходу - ФИО1 тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, а именно мокрый асфальт, не снизил скорости движения автомобиля до степени, обеспечивающей выполнение требований п. 1.5, п. 10.1 и п. 14.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», продолжил движение, заранее не принял никаких мер к предотвращению наезда и предоставления приоритета перехода проезжей части пешеходам, тем самым умышленно, грубо нарушив п.1.5, п. 10.1 и п. 14.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации» продолжил движение по <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, и вследствие указанных выше грубых нарушений «Правил Дорожного Движения Российской Федерации» передней правой частью автомобиля совершил наезд на пешеходов: ФИО2 и ФИО1
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, в совокупности составившие тупую сочетанную травму тела, повлекшую присоединение травматического шока 2 (не тяжелой) степени и включающие в себя:
 
    - Закрытую черепно-мозговую травму: перелом правой теменной кости и чешуи правой височной кости; ушиб головного мозга (мелкие кровоизлияния в корковых отделах левого полушария) легкой степени тяжести, без смещения срединных структур головного мозга и стволовых симптомов; «подкожные гематому» (кровоподтеки) в области «правого виска» и «в области лба справа с осаднением», «поверхностные ссадины головы» без указания их точной локализации, формы и морфологических свойств в представленной медицинской документации;
 
    - Закрытый оскольчатый перелом диафаза правой плечевой кости со смещением костных отломков; что подтверждается клинико-рентгенологическими данными;
 
    - Закрытый перелом правых лонной и седалищной костей и лонной кости слева;
 
    - Множественные «подкожные гематомы» (кровоподтеки) и осаднения кожи (кожные ссадины) без указания их точной локализации и морфологических свойств в представленной медицинской документации: «в области правого бедра и правого тазобедренного сустава», «в области обоих коленных суставов», «в области наружной лодыжки справа».
 
    Вся совокупность телесных повреждений, составивших причиненную ФИО1 сочетанную тупую травму тела, квалифицируется по наиболее тяжкому из причиненных телесных повреждений – закрытой черепно-мозговой травме, а именно такому компоненту, как переломы правых теменной и височной кости, которые по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года).
 
    Таким образом, в результате грубого нарушения водителем Ревякиным Г.А. п.1.5, п.10.1 и п.14.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Ревякиным Г.А. п.1.5, п. 10.1 и п. 14.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации» состоит в прямой связи с наступившими последствиями, а именно с причинением ФИО1. тяжкого вреда здоровью.
 
    Органами предварительного следствия действия Ревякина Г.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Подсудимый Ревякин Г.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации постановления от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», при этом пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
 
    Защитник Кошель А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Козаченко А.В. в судебном заседании полагал подлежащим применению указанный акт об амнистии, поскольку подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    <данные изъяты>
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно подпункту 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Ревякин Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
 
    Уголовное дело поступило в Железногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ г.- до вступления указанного Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п.п.10,11 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Ревякина Г.А., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ревякина Г.А. подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.27, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииРевякина Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии в соответствие с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Ревякину Г.А. до вступления постановления в законную силу- не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA CARINA E» с государственным номером <данные изъяты> переданный Ревякину Г.А.- оставить Ревякину Г.А. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.
 
    Председательствующий- судья О.Б. Потехина