Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Дело № 1-11/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Быстрый Исток 17 апреля 2014 г.
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быстроистокского района Иванова А.А.,
защитника - адвоката Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 17.04.2014г. адвокатской конторы Быстроистокского района, подсудимого Кузьмина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кузьмин М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
установил:
Органом предварительного расследования Кузьмин М.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кузьмин М.В. пришло текстовое сообщение на абонентский номер № зарегистрированный на его имя, с сообщением о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на кредитную карту «VISA CREDIT CLASSIC» № не принадлежащую ему. В это время у Кузьмин М.В. находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих С. со счета № карты банка «Сбербанк» «VISA CREDIT CLASSIC» №, принадлежащей последнему, для использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кузьмин М.В. находясь дома по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. и желая их наступление, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, пользуясь услугой предоставляемой ОАО «Сбербанк» «Мобильный банк» произвел операцию перевода денежных средств со счета № на сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «Теле 2» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «МТС» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим карту сотового оператора «МТС» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «Мегафон» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей, на сим-карту сотового оператора «МТС» с номером № в сумме <данные изъяты> рублей.
Итого Кузьмин М.В. произвел операции по переводу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей со счета № открытого на имя С., тем самым, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, Кузьмин М.В. причинил С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для С. является значительным.
Данные действия Кузьмин М.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим С. в предварительном следствии заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмин М.В. в связи с тем, что материальный вред ему возмещен полностью, потерпевший примирился с подсудимым Кузьмин М.В. и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, с осознанием последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Кузьмин М.В., его защитник Королева Г.П. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением, достигнутым между потерпевшим и подсудимым, который впервые привлечен к уголовной ответственности, материальный ущерб С. полностью возместил, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмин М.В. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего С., выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по уголовному делу в отношении Кузьмин М.В., поскольку в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона имеются все основания для прекращения дела: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, расчет полной стоимости кредита по кредитной карте, памятка по кредитной карте ООАО «Сбербанк», сообщение от ОАО «Сбербанк» с приложением отчета по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление на изменение информации по «Мобильному банку» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, информацию об оказанных услугах связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;
- 3G модем МТС, сим карту с номером №, нетбук «ASPIRE acer», возвращенные Кузьмин М.В. под расписку, оставить за ним как законным владельцем.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Кузьмин М.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, связанных с оплатой труда защитника Королевой Г.П. в предварительном следствии и в суде по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Заявление потерпевшего С. удовлетворить.
Подсудимого Кузьмина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него настоящее уголовное дело по данному основанию.
Меру пресечения, избранную в отношении Кузьмин М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, расчет полной стоимости кредита по кредитной карте, памятка по кредитной карте ООАО «Сбербанк», сообщение от ОАО «Сбербанк» с приложением отчета по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление на изменение информации по «Мобильному банку» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, информацию об оказанных услугах связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;
- 3G модем МТС, сим карту с номером №, нетбук «ASPIRE acer», возвращенные Кузьмин М.В. под расписку, оставить за ним как законным владельцем.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кузьмин М.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, связанных с оплатой труда защитника Королевой Г.П. в предварительном следствии и в суде по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Соловаров
