Постановление от 04 февраля 2013 года №1-11/2013г.

    Дело № 1-11/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Задонск                                                                                4 февраля 2013 года
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Вдовина И.В.
 
    с участием государственного обвинителя Гитичевой О.С.
 
    подсудимого Прилучного М.В.
 
    защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2013 года.
 
    Потерпевшая
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Прилучного М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прилучный М.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, подошёл к гаражу Потерпевшая., расположенному по адресу: <адрес>, руками открыл незапертые на запорные устройства ворота гаража, незаконно проник внутрь, откуда совершил кражу зарядного устройства автомобильных аккумуляторных батарей, чем причинил Потерпевшая. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
 
    Действия Прилучного М.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Потерпевшая. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Прилучного М.В., ссылаясь на то, что обвиняемый загладил причиненный вред и с ним помирилась.
 
    Подсудимый Прилучный М.В. и защитник Савчишкин О.П. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением.
 
    Государственный обвинитель Гитичева О.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
 
    Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Прилучный М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред.
 
             При таких данных суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Прилучного М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Прилучного М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Потерпевшая
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий