Решение от 11 февраля 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                               Копия
 
    Дело № 1-11/2013
 
Постановление
 
 
    П. Приаргунск                                                                                 11 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 43 Приаргунского района, Забайкальского края Пакульских В.И.
 
    Рассмотрел с участием  государственного обвинителя  Юрьева В.В., прокуратура  Приаргунского района,
 
    Подсудимого Василенко Сергея Андреевича,  
 
    Защитника Шеметова В.Г.,   представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Мурзиной М.В.,
 
    с участием     несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>
 
     материалы уголовного дела в отношении  Василенко Сергея Андреевича, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>        проживающего  в <АДРЕС>,    гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого,   работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  не судимого, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
Установил:
 
            Василенко Сергей Андреевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,  то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах.
 
     30 декабря 2012 года около 23.00 часов, Василенко С.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кочегарке дома <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи недоволен тем, что его несовершеннолетний сын <ФИО1> <ДАТА4> рождения, в присутствии него курит сигарету и отказывается идти домой, находясь в злобном, агрессивном состоянии, умышленно, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, нанес одинудар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли несовершеннолетнемусыну, Василенко С.А.,взявшись рукой за одежду вытащил <ФИО1> в коридор дома, где уронил на пол, и удерживая левой рукой за шею,  умышленно нанес одинудар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> Своими умышленными действиямиВасиленко С.А., умышленно причинил <ФИО1> острую физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку не квалифицируется как вред здоровью.
 
                  Потерпевший <ФИО1>   в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Василенко С.А.,    в связи с тем, что  он с ним примирился,  отец  перед ним извинился, претензий к отцу не имеет. В судебном заседании  ходатайство устно подтвердил,  пояснив, что примирились.  Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> поддержала просьбу несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
     Василенко С.А.  согласен  на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заверил, что с сыном примирились.
 
    Государственный обвинитель Юрьев В.В. не   возражает  по  поводу прекращения дела в связи с примирением, так как   подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  не судим,  стороны примирились, подсудимый перед потерпевшим извинился.
 
      Защитник Шеметов В.Г.   согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, так  как имеются все законные основания для этого.
 
      Выслушав  подсудимого,    несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя,  государственного обвинителя и защитника,   мировой судья приходит к следующему.
 
                   Как установлено в судебном заседании,     Василенко С.А.   обвиняется в совершении преступления   небольшой тяжести.  Не судим. Подсудимый      и  потерпевший примирились,  подсудимый загладил причиненный преступлением вред тем, что извинился.        Подсудимый с прекращением дела в связи с примирением согласен.  
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой   или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что  подсудимый и потерпевший примирились, а причиненный вред заглажен. Имеются все законные основания для прекращения уголовного дела по   ч.1 ст. 116УК РФ.
 
 
На основании ст.  254 УПК РФ
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Василенко Сергея Андреевича,     обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,           по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Василенко С.А. не определялась. 
 
       Копию настоящего постановления направить подсудимому Василенко С.А., законному представителю потерпевшего <ФИО2> несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО1>  прокурору Приаргунского района, адвокату Шеметову В.Г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано   в Приаргунский районный суд
 
    в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                        (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                            Пакульских В.И.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать