Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 11/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Масалимовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Ковалинской О.П.,
обвиняемой Ушеневой Е.И.,
защитника-адвоката Авершина В.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ушеневой Елены Ивановны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушенева Е.И., действуя в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут <ДАТА5> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в окрестностях с. <АДРЕС> Биробиджанского района ЕАО, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, заранее определив место совершения преступления, выдвинулась в лесной массив, расположенный в 25 метрах от забора дома <НОМЕР>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, в нарушение порядка, установленного статьями 29 и 30 Лесного кодекса РФ, с использованием бензопилы производства КНР марки <ОБЕЗЛИЧИНО> срубила одно дерево, произрастающее на землях Администрации Биробиджанского муниципального района породы <ОБЕЗЛИЧИНО> диаметром 20 см, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, заранее определив место совершения преступления, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, выдвинулась в лесной массив, расположенный в 25 метрах от забора дома <НОМЕР>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, в нарушение порядка, установленного статьями 29 и 30 Лесного кодекса РФ, с использованием бензопилы производства КНР марки <ОБЕЗЛИЧИНО> срубила одно дерево породы <ОБЕЗЛИЧИНО> диаметром 24 см и одно дерево породы «Дуб монгольский» диаметром 16 см, произрастающие на землях Администрации Биробиджанского муниципального района, отнесенные к лесозащитным насаждениям, причинив согласно «Расчету размера взыскания за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства от 24.12.2012 года», произведенному на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и на основании постановления правительства ЕАО от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об утверждении размеров затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников, лиан не отнесенных к лесным насаждениям, а так же с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных», Муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район» материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 11250 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ушенева Е.И. свою вину признала полностью и пояснила суду, что предъявляемое обвинение и его существо ей понятны, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия применения в отношении нее особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск по делу признает.
Законный представитель потерпевшего Мурдашев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отношении особого порядка не возражал/127-128/.
Государственный обвинитель, защитник не возражали в отношении особого порядка постановления приговора.
Судом установлено, что Ушенева Е.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником Авершиным В.Н., понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; санкция статьи, по которой предъявлено обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы; требования закона, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Ушеневой Е.И., с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Ушеневой Е.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 260УК РФ - как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере. Значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, совершение преступления впервые и в связи с тяжелым материальным положением многодетной семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного места работы, влияние назначаемого наказания на исправление Ушеневой Е.И. и на условия жизни ее семьи.
Суд не находит оснований для освобождения Ушеневой Е.И. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ; не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Ушеневой Е.И. наказание в виде исправительных работ с применением условной меры наказания.
Суд считает, что гражданский иск администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» к Ушеневой Елене Ивановне о взыскании ущерба в размере 11250 рублей 00 копеек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебное заседание не представлено бесспортных доказательств о размере ущерба.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- три спила с комлевой части бревен деревьев породы дуб и береза, три спила с пней деревьев породы дуб и береза вернуть потерпевшему,
- бензопила производства КНР марки ««CHAIN SAW YD 5200» подлежит конфискации в доход государства,
-11 фрагментов стволов деревьев породы береза и 9 фрагментов стволов дерева породы дуб монгольский оставить у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Ушеневу Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанность, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Разъяснить администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» право на обращение с исковым заявлением о взыскании с Ушеневой Елены Ивановны ущерба, причиненного преступлением, в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- три спила с комлевой части бревен деревьев породы дуб и береза, три спила с пней деревьев породы дуб и береза вернуть потерпевшему,
- бензопилу производства КНР марки ««CHAIN SAW YD 5200» конфисковать в доход государства, передать на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ЕАО,
-11 фрагментов стволов деревьев породы береза и 9 фрагментов стволов дерева породы дуб монгольский оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья Н.А. Мазурова
<АДРЕС>
