Решение от 07 марта 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-11/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
     07 марта 2013  года                                                                        г. Челябинск
 
 
          Мировой судья  судебного участка № 6 Калининского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Г. Малева
 
    с участием государственного обвинителя   Уколовой А.Б.
 
    подсудимого Макарова С.В.,
 
    потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    защитника, адвоката Подрядова А.В., представившего удостоверение № 1016 и ордер №  7057 от 21 января 2013 года,
 
    при секретаре Сергеевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч 1 ст. 116 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Макаров С.В. 16 января 2013 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., находясь  в квартире № 561 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ссоры Макаров С.В. умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, удерживая в руке столовую вилку,  нанес ей не менее одного удара в область правой ноги <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего последняя ощущала сильную физическую боль. В ходе ссоры Макаров С.В., удерживая столовую вилку, направил её в сторону потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом высказал угрозу убийством  в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым выразил во вне свое намерение лишить потерпевшую жизни. Данную угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринимала реально и опасалась её осуществления, в связи с тем, что Макаров С.В. физически гораздо сильнее ее, был агрессивно и решительно настроен по осуществлению своей угрозы,  использовал в качестве оружия столовую вилку.
 
    Органами дознания действия  Макарова С.В. квалифицированны  по ч. 1 ст. 119 УКРФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
 
             В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с примирением с  Макаровым С.В., пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, она его простила, и  претензий к нему не имеет.         
 
    Подсудимый Макаров С.В. и защитник поддержали заявленное ходатайство. Кроме того, Макаров С.В. пояснил, что он принес свои извинения в адрес потерпевшей,  и она его простила. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Макарова С.В.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого Макарова С.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что содеянное Макаровым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 254 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимому Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - столовую вилку, находящуюся в камере хранения ОП № 6 по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в Калининский  районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через мирового судью.
 
 
           Мировой судья: