Решение от 09 апреля 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-15-11/2013
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Камышин 9 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В.,
 
    с участием частного обвинителя                                             <ФИО1>,
 
    его представителя юриста                                                       Ярославцевой В.И.,                    
 
    подсудимого                                                                              БезверховаД.С.,
 
    его защитника адвоката                                                           Чембаровой И.В.,
 
    при секретаре                                                                            Тихоновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Безверхова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 ч. 1 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> около <ДАТА> возле  жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Безверхов Д.С.  в ходе конфликта на почве личных неприязненный отношений, нанёс <ФИО1>  два удара кулаком  правой руки в левый глаз причинив телесные повреждения: кровоподтёк век слева и кровоизлияние в склеру левого глаза.
 
    В судебном заседании потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1>, пояснил, что <ДАТА3> он вызвал такси и поехал домой . По приезду у него возник конфликт с таксистом поскольку он предложил ему предъявить документы удостоверяющие личность. Таксист документов ему не представил и тогда он заплатил ему за проезд 60 рублей хотя таксист требовал  180. Он отдал деньги и пошёл домой, но таксист вышел из машины, догнал его, снова началась ссора и он ударил его кулаком. Он (<ФИО1>) повредил автомашину, а чуть  позже вызвал милицию. Чуть позже , утром он вызвал «Скорую помощь». Так как глаз стал плохо видеть он обратился к окулисту, написал заявление в УВД и прошёл судебно-медицинскую экспертизу. У него к таксисту были претензии по оплате проезда. Платить, используя своё служебное положение, он не отказывался. Служебных документов не предъявлял, а предъявил грамоту за хорошую работу выданную ему в администрации г. Камышина, чтобы показать, что он знает все законы и положения. Ударов было два кулаком правой руки. Один в глаз, второй в щёку. Об этих событиях он рассказал хозяину машины, а больше о побоях никому не рассказывал.  На экспертизе сказал, что избил неизвестный таксист. О количестве ударов он не говорил, входе следствия по факту повреждения имущества он говорил о побоях. Адвоката на допросе не было. В тот вечер спиртное употреблял но в малых дозах.
 
    Подсудимый Безверхов Д.С.,  в судебном заседании вину не признал полностью и суду пояснил, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> он работал в такси «Ретро». <ДАТА6>  <ДАТА> утра диспетчер передала  ему заказ. Когда он подъехал к указанному месту, в машину к нему сел <ФИО1>, и назвал адрес на ул. <АДРЕС>. Когда они подъехали к дому, то <ФИО1>, стал говорить, что он налоговый инспектор и потребовал чек. Тогда он (Безверхов Д.С.) сказал, что чека нет и если цена его не устраивает, то пусть звонит диспетчеру. Оплата за проезд составила 80 рублей. Они позвонили диспетчеру, который подтвердил сумму оплаты. После этого <ФИО1>, сказал, что сейчас вынесет деньги. <ФИО1> был в состоянии алкогольного опьянения, постоянно размахивал дипломом и говорил, что он налоговый инспектор. Они вышли из машины и в это время он (<ФИО1>,) откинул диплом в сторону и замахнулся рукой на него (Безверхова Д.С.) чтобы ударить. Он (Безверхов Д.С.) увернулся и ударил в качестве самообороны, чтобы успокоить <ФИО1>, один раз в область глаза или щеки. Других ударов он не наносил и умысла избивать <ФИО1>, у него не было.  После того как  он (Безверхов Д.С.) ударил <ФИО1>, они разошлись, но <ФИО1>, стал кидать камни сначала в него, а потом в автомобиль.  
 
    Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что синяков на лице потерпевшего он не видел. Когда он подъехал то увидел побитую машину и сотрудников полиции. Безверхов Д.С. рассказал ему, что <ФИО1> был с папкой в руках, говорил, что он из налоговой инспекции, а потом бросив папку, бросился на него с кулаками и тогда он (Безверхов Д.С.) нанес ему  один удар и отошёл. Потерпевший сам был пьян и просил у него (<ФИО4>) чек на, что он ему ответил, что его не возил и чека  ему не выдаст.
 
    Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что Безверхов Д.С. рассказывал ему о конфликте, но о том, что наносил удары, ничего не говорил. Самого потерпевшего он увидел около 8.00 утра. Суть конфликта между ними сводилась к тому, что Безверхов Д.С. довез <ФИО1> домой, а тот попросил у него чек. Поскольку в машине кассовой машинки было он предложил тому выписать товарный чек, для чего надо было просто заехать в офис. Когда Безверхов Д.С. ответил <ФИО1> , что чека у него нет, тот стал возмущаться, угрожать и попытался ударить. Потом стал бросать булыжники в машину и Безверхов Д.С. отошёл в сторону. О каких-то ударах Безверхов Д.С. ему ничего не сказал. За проезд <ФИО1> оплатил не полностью.
 
    В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого Безверхова Д.С., -Чембаровой И.В., были оглашены показания потерпевшего <ФИО6>, из уголовного дела <НОМЕР>) по обвинению <ФИО1> по ст. 167 ч.1 УК РФ (л.д.30-32), согласно которым  он <ДАТА7> он в личную собственность приобрел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> за 50 тысяч рублей. Документы на данный автомобиль оформил на своего товарища <ФИО7> но фактически автомобиль принадлежит ему. Автомобиль он оформил на <ФИО7> так как автомобиль планировал использовать как такси, а для этой цели необходимо было оформить свидетельство индивидуального предпринимателя и лицензию на право перевозки пассажиров. Все необходимые документы для этого были у <ФИО7> и поэтому он и оформил автомобиль на <ФИО7> Его автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> работает в такси «Ретро» и управляет им по доверенности Безверхов Д.С.. <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему на сотовый телефон позвонил Безверхов Д.С. который сообщил, что когда он подвозил клиента на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то клиент, находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался оплатить за проезд деньги а потом начал ему грубить, пытался ударить, а затем, разозлившись, камнями и лопатой повредил принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, а именно повредил лобовое стекло, боковые двери с левой стороны, крышу, переднее левое крыло, а также были какие-то повреждения в салоне автомобиля. Узнав о случившемся он выехал на место происшествия к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Когда он подъехал, то увидел, что возле вышеуказанного дома стоит его автомобиль с ранее описанными повреждениями, а возле автомобиля стоит водитель <ФИО8> еще один водитель такси - <ФИО4> Виктор и сотрудники полиции. Он объяснил сотрудникам полиции, что автомобиль принадлежит ему. После этого они поехали в отдел полиции, где у него и у <ФИО8> выяснили некоторые обстоятельства, а после чего у <ФИО11> взяли объяснение. В этот же день он отвез указанный автомобиль в ООО «BOA» для проведения независимой оценки. <ДАТА8> оценка была проведена, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 2012 года составляет 20 080 рублей 25 копеек. С данной оценкой он согласен. Через некоторое время он ездил к мужчине, которым оказался гражданин <ФИО1>, с которым он поговорил. В ходе беседы <ФИО1> раскаялся в том, что <ДАТА6> находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> повредил принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Ущерб от повреждения ему автомобиля в сумме 20 080 рублей 25 копеек является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 7200 рублей. Впоследствии <ФИО1> возместил причиненный ему ущерб. Доход от сдачи в аренду указанного автомобиля составляет 3000 рублей, общий ежемесячный доход составляет около 10200 рублей, причиненный ущерб в сумме 20 080 рублей 25 копеек является значительным.
 
    В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого Безверхова Д.С., -Чембаровой И.В., были оглашены показания Безверхова Д.С.,  из уголовного дела <НОМЕР>) по обвинению Копасова <ФИО12> по ст. 167 ч.1 УК РФ (л.д.53-55), согласно которым,  он работает в такси «Ретро» в должности «водитель» на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, оформленная на <ФИО7>, но фактически принадлежащей <ФИО6> Н.Н.. <ДАТА6> <ДАТА> от диспетчера ему поступил вызов на сотовый телефон, что необходимо забрать клиента от кафе «Бумеранг» он принял вызов и минут через 20 после этого он подъехал к указанному кафе , где к нему в автомобиль сел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, после чего они поехали к месту, куда он ему указал, а именно к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Подъехав к дому он сказал данному мужчине, что необходимо оплатить за проезд 80 рублей. На что мужчина стал требовать от него чек. Он ему ответил, что у него в автомобиле нет аппарата, выдающего чеки за проезд, обычно диспетчер называет сумму. После чего он попросил его позвонить диспетчеру и передать ему трубку, что он и сделал, мужчина поговорил с диспетчером, а после чего сказав, что он зайдет домой за деньгами, мужчина вышел из автомобиля и пошел в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Через некоторое время парень вышел из дома и сел в автомобиль, где сказал, что ему нужно разменять 500 рублей, и они поехали до моста, расположенного на ул. <АДРЕС>, где парень разменял 500 рублей а после чего они поехали обратно к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. У указанного дома мужчина стал снова требовать от него чек, на что он ему ответил, что не может предоставить ему чек. Тогда мужчина вышел из автомобиля и снова пошел в дом, а через некоторое время вышел из него и сел к нему в автомобиль, где стал показывать ему грамоту и диплом, пояснял, что он налоговый инспектор, на что он ему пояснил, что это хорошо, но необходимо оплатить за проезд. <АДРЕС> снова стал требовать чек и вышел из салона автомобиля. Он, так как ему нужно было, чтобы данный парень оплатил за проезд, также вышел из салона автомобиля и подошел к указанному мужчине. В это время мужчина отбросил диплом и грамоту в сторону и замахнулся на него рукой, для того, чтобы ударить. Но он увернулся от удара и нанес мужчине один удар по лицу. После чего они отбежали друг от друга, он в это время находился справой стороны от автомобиля, а указанный мужчина с левой стороны автомобиля. Тогда указанный мужчина, как ему впоследствии стало известно, им оказался <ФИО1>, на тот момент было около <ДАТА> часов, стал поднимать с земли кирпичи и бросать их первоначально в него, а потом стал кидать их в автомобиль. Камни попадали в кузов автомобиля, тем самым, повреждая его. Один из брошенных кирпичей попал и в лобовое стекло автомобиля, от чего оно потрескалось. Он в это время боялся подойти к автомобилю. В это время он позвонил <ФИО4>, которому сообщил, что повреждают автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, и который сказал, что сейчас подъедет. После того, как <ФИО1> перестал кидать камни, то он пошел в дом и сразу же вышел, держа в руках совковую лопату с которой подошел к указанному автомобилю, а именно к лобовому стеклу и нанес один удар по лобовому стеклу автомобиля, от чего стекло потрескалось. Затем он нанес еще удар по кузову автомобиля, но куда именно он не видел, так как стоял по другую сторону автомобиля. Затем <ФИО1> успокоился и пошел домой. Он в это время подошел к автомобилю и увидел, что автомобиль поврежден. Затем из дома вышел <ФИО1> и он стал выяснять у него, зачем тот разбил автомобиль. В это время подъехал <ФИО4>, После того, как <ФИО4> к ним подошел, то <ФИО1> стал спрашивать у <ФИО4> что-то про чек. В это время подъехали сотрудники полиции.
 
    В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого Безверхова Д.С., -Чембаровой И.В., были оглашены показания свидетеля <ФИО4>,  из уголовного дела <НОМЕР>) по обвинению Копасова <ФИО12> по ст. 167 ч.1 УК РФ (л.д.56-57), согласно которым в ночь на <ДАТА6>, он работал в качестве водителя такси. Где-то около <ДАТА> часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Безверхов Дмитрий, который тоже является водителем такси. Дмитрий ему сообщил, что на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> ему разбивает автомобиль, при этом у Дмитрия был встревоженный и испуганный голос, а также он услышал звуки ударов по телефону и решил Дмитрию помочь. После чего он подъехал по вышеуказанному адресу и увидел, что возле дома <НОМЕР>   по   ул.    <АДРЕС>   г.    <АДРЕС>   по направлению   к   востоку   стоит   автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в которой он узнал машину, на которой работает Безверхов Дмитрий. Он вышел из салона своего автомобиля и когда подошел ближе к ранее указанному автомобилю, то обратил внимание на то, что на указанном автомобиле полностью разбито лобовое стекло, помяты боковые двери, помята крыша, разбито крыло, в салоне валялись камни, также были еще повреждения, но какие именно, он не помнит. Рядом с автомобилем стоял Безверхов Дмитрий и ранее ему незнакомый в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дмитрий пытался у мужчины выяснить, зачем тот повредил автомобиль.  Затем данный мужчина спросил у него, почему он не дал ему чек, на что он ответил, что он перепутал его с водителем, и сказал, что перевозил его не он. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Далее со слов Дмитрия он узнал, что тот подвозил клиента и когда попросил с него оплату, то клиент повел себя агрессивно не захотел расплачиваться и стал кидать в автомобиль камни, а после чего схватил лопату, которой также стал повреждать автомобиль.
 
    В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого Безверхова Д.С., -Чембаровой И.В., были оглашены показания подозреваемого <ФИО1>,  из уголовного дела <НОМЕР>) по обвинению Копасова <ФИО12> по ст. 167 ч.1 УК РФ (л.д.60-61), согласно которым <ДАТА6>, <ДАТА> он вышел из кафе «Бумеранг», где он отдыхал. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в указанном кафе он употреблял спиртное. После чего он позвонил в такси «Ретро», где вызвал такси. Через минут 20 подъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> белого цвета. Он сел в указанный автомобиль, где водителю сказал, что необходимо ехать на ул. <АДРЕС> к дому <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. После чего они поехали по указанному мной адресу. Когда они подъехали к его дому по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то водитель такси ему назвал сумму, которую ему нужно было оплатить за проезд, назвал он сумму в размере около 200 рублей. Данная сумма у него вызвала сомнение, так как она была велика, и он спросил у водителя: «Почему сумма такая большая?», на что водитель ему сказал, что данная сумма была им названа по тарифу. После чего он попросил водителя позвонить диспетчеру, и передал ему трубку. Диспетчер ему назвала аналогичную, сумме названной ранее таксистом, и он согласился оплатить данную сумму. Поскольку с собой денег у него не было, то он зашел к себе домой и взял 500 рублей, после чего вышел на улицу. Затем он сел в указанное такси для того, чтобы разменять 500 рублей, поскольку у водителя такси не было денег на размен. Подъехав к киоску, расположенному на площади <АДРЕС>, он разменял 500 рублей, каким купюрами ему разменяли 500 рублей, он сейчас уже не помнит. После чего они поехали снова к его дому по вышеуказанному адресу, где он расплатился с водителем и попросил у него чек, так как впоследствии он хотел пожаловаться на данного водителя и диспетчера за то, что они указывают большие суммы за оплату. И так как водитель ему не передал чек, то у него с водителем произошел словесный конфликт, на тот момент они еще сидели в такси. В ходе конфликта, он вышел из автомобиля и пошел в дом, где взял грамоту, где было указано, что он является сотрудником налоговой инспекции, и будет в дальнейшем на водителя жаловаться, а именно на поведение. Взяв указанную грамоту, он вышел из дома на улицу, таксист в это время сидел в автомобиле на водительском сидении, сам указанный автомобиль стоял где-то в 5 мерах восточнее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Он сел в указанный автомобиль, где показал водителю грамоту, пояснив, что он является сотрудником налоговой инспекции. На что водитель ему сказал, что ему все равно, где он работает, и что он может жаловаться кому угодно. Также водитель ему сказал, что чека не даст, так как не может выдать ему чека, поскольку они не выдают никаких чеков. После этого он вышел из салона автомобиля, где он сидел на переднем пассажирском сидении, в это время водитель данного автомобиля, также вышел из салона автомобиля, и подошел к нему, а именно к переднее пассажирской двери. В этот момент у него с водителем снова возник конфликт, на той же почве, что и ранее, в ходе которого он отбросил свой диплом, и водитель такси нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Получив удар от водителя такси в глаз, он отбежал от водителя, а таксист отбежал от него, он в это время находился с левой стороны автомобиля, а водитель с правой стороны автомобиля, и увидев на земле камни, он стал их поднимать с земли и кидать их в сторону вышеуказанного автомобиля, так как был зол на таксиста, и понимал, что водитель такси физически сильнее его, и ему с водителем не справиться, он решил водителю отомстить, а именно повредить автомобиль, для чего стал кидать в строну вышеуказанного автомобиля камни, которые все попадали в кузов автомобиля, он при этом понимал, что повреждает своими действиями указанный автомобиль, на тот момент было около <ДАТА> часов <ДАТА6>. Также один из брошенных им камней попал в лобовое стекло со стороны пассажира, так как в процессе бросания камней, он немного передвинулся к передней части автомобиля, от попадания брошенного им камня в лобовое стекло, оно потрескалось. Сам же водитель указанного автомобиля все это время стоял с другой стороны автомобиля и не подходил к нему, и ничего ему не говорил, и вообще после того, как водитель нанес ему один удар, то ничего более не предпринимал и не говорил. Когда брошенные им камни попадали в кузов автомобиля, то он видел, что на кузове остаются вмятины, в какие именно места кузова попадали брошенные им камни, он сейчас не помнит. Всего по времени он кидал камни около 10 минут. После чего, где-то в <ДАТА> часов он пошел в домовладение, где взял совковую лопату и затем подошел снова к вышеуказанному автомобилю, который ранее повредил камнями, а именно подошел к лобовому стеклу автомобиля со стороны водителя, и нанес один удар совковой лопатой, держа ее обеим руками, по лобовому стеклу со стороны водителя, от чего стекло потрескалось, затем он нанёс еще нанес один удар по кузову автомобиля лопатой, но куда именно он сейчас уже не помнит. Все это время водитель автомобиля стоял где-то в 6-8 метрах от него и не приближался. После чего он пошел домой и позвонил в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, так как хотел сообщить о том, что водитель такси его ударил. Дозвонился ли он до отдела полиции или нет, он в настоящий момент не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал или он или водитель такси, что происходило дальше он не помнит, так как был пьян. Утром <ДАТА10> годя он вызвал скорую помощь, которые отвезли его в травматологическое отделение МБУЗ «ЦГБ г. <АДРЕС>, где ему была оказана медицинскую помощь, так как область глаза, куда его ударил таксист опухла, и была гематома. В дневное время <ДАТА6> к нему домой приехал <ФИО5> Николай  как он понял, это был хозяин поврежденного им автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с которым он поговорил, а через некоторое время он оплатил <ФИО15> ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, раскаявшись в содеянном. В настоящий момент вину в том, что он <ДАТА6> повредил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого Безверхова Д.С. - Чембаровой И.В., было оглашено постановление о прекращении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА11>  из уголовного дела <НОМЕР>) по обвинению Копасова <ФИО12> по ст. 167 ч.1 УК РФ (л.д.68), согласно которому <ФИО1>, <ДАТА12> в <ДАТА> часов в г. <АДРЕС> области, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО16>, в ходе совместного распития спиртных напитков с последней, а также ранее знакомыми несовершеннолетней  <ФИО17>, <ДАТА13> рождения, <ФИО18>, парнем по имени Александр, имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетней <ФИО17>, в ходе возникшей с ней ссоры на почве ревности, причинил несовершеннолетней <ФИО17>, телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью. Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которой 4-8 суток назад <ФИО19>были причинены кровоподтек век слева и кровоизлияние в склеру левого глаза от действия тупых твердых предметов, вид которых определить не представляется возможным в виду не характерности свойств повреждений. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. На данный момент в судебной медицине не имеется данных, по которым можно бы конкретизировать срок нанесения повреждений в часах. <ФИО1> заявил при обследовании, что ему телесные повреждения были причинены <ДАТА15> около <ДАТА> часов, а в постановлении он поясняет, что телесные повреждения причинены  <ДАТА6>.  Область повреждений достижима для нанесения собственной рукой (л.д., л.д. 49-51).
 
     Оценивая в совокупности полученные по делу доказательства суд находит вину Безверхова Д.С. доказанной полностью.
 
    Аргументы защитника подсудимого о том в действиях подсудимого нет умысла на причинение телесных повреждений не могут быть приняты за основу решения, поскольку в судебном заседании Безверхов Д.С. пояснил, что нанёс удар, чтобы успокоить замахнувшегося на него <ФИО1> однако при этом никаких мер Безверховым Д.С. к пресечению,  уклонению от возможного удара принято не было.
 
     Заявление подсудимого о том, что он осуществлял самозащиту противоречат материалам дела и показаниям сторон согласно которых общественно опасных посягательств сопряженных с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, со стороны обвиняемого  и в ходе судебного следствия установлено не было.
 
    Аргументы защитника о том что удар был всего один и поэтому в действиях подсудимого отсутствует состав преступления опровергаются материалами дела и заключением эксперта согласно которого у потерпевшего были установлены телесные повреждения в виде кровоподтека век и кровоизлияния в склеру глаза.
 
    При таких обстоятельствах действия подсудимого Безверхого Д.С. квалифицируются судом по статье 116 ч. 1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
    При назначении Безверхову Д.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против жизни и здоровья, вину не признал полностью по месту жительства и по месту работы, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого суд находит необходимым и целесообразным назначить наказание Безверхову Д.С., в виде штрафа в доход государства, поскольку иное наказание не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Обсуждая вопрос о возмещении гражданского иска суд полагает его подлежащим удовлетворению частично и размер возмещения морального вреда определяет в размере 3000 рублей, материального ущерба в размере 276 рублей, а судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304; 305;306 307;308;309  УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Безверхова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей  в доход государства.
 
    Взыскать с Безверхова <ФИО2> в пользу <ФИО1> взыскание  морального вреда в размере 3000 рублей, материального ущерба в размере 276 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 13276 рублей.
 
    В остальной части иска <ФИО11> отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
Мировой судья                                                                         М.В. Попов