Решение от 13 февраля 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                <ДАТА1>                                                                п. <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района <АДРЕС> области Елисеева А.В., с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора <ФИО1>   защитника- адвоката  <ФИО2>, представившей ордер,  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении 
 
                <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, временно не работающего, не имеющего определенного места жительства, ,временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
          по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Органами  дознания  <ФИО4>   обвиняется по ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть  в том, что он <ДАТА3> около 23 часов 00 минут будучи в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> п. <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области причинил ущерб имуществ потерпевшей <ФИО5> на сумму 109 591 рубль 36 коп., тем самым умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания, установлено, что от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении   уголовного дела   в связи с  ее  примирением с подсудимым,   который  принес свои извинения,  раскаялся в случившемся, возмещает ей ущерб.
 
    Подсудимый в своем ходатайстве также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  защитник  - адвокат <ФИО2>  поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель  также не  возражал против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.
 
    Выслушав  адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, преступление по ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО4>  ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Производство по уголовному делу 1-11/13 в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных по ч.1 ст. 167 УК РФ -  прекратить в связи с примирением  сторон.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении  <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
     Мировой судья: