Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2013 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
16 апреля 2013 года пос. Батагай
Мировой судья Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя - старшего помощника Верхоянского межрайонного прокурора Акимовой Е.В., подсудимого Григорьева А.В., защитника подсудимого - адвоката Хабитова С.Я., представившего ордер № 39 от 16.04.2013, удостоверение № 671, потерпевшего Абакевич В.Б., при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Григорьева <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование общее среднее, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п<АДРЕС>, не судимого, избранная по данному делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительный акт 29 марта 2013 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так, он 08 марта 2013 года около 02 часов, находясь в помещении танцпола бара «Лена», расположенного по адресу: Верхоянский район, пос. Батагай, ул.Рабочая, д. 3, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры, умышленно из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар раздвижным металлическим кистенем в область головы гр. Абакевич В.Б., причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области головы справа, которая по признаку кратковременного расстройства характеризуется как легкий вред здоровью.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Абакевич В.Б. после разъяснения его прав в порядке ст.268 УПК РФ, а также права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.В., поскольку состоялось примирение с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый причиненный вред загладил путем принесения извинений.
Подсудимый Григорьев А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат Хабитов Я.С. поддержал ходатайство потерпевшего Абакевич В.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Григорьев А.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, искренне извинился перед потерпевшим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются.
Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Абакевич В.Б.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Григорьев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину признал полностью.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примирение подсудимого Григорьева А.В. с потерпевшим достигнуто, и подсудимый загладил причиненный им вред путем принесения извинений. При этом суд установил у потерпевшего добровольность волеизъявления на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Заявление приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый Григорьев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, загладил причиненный вред. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Григорьева А.В. следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд> П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело по обвинениюГригорьева Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 115 УК РФ, наосновании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.На основании ст. 76 УК РФГригорьева Александра Вячеславовича освободить от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношенииГригорьева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья п/п Н.М. Федорова
Копия верна, мировой судья Н.М.Федорова
