Решение от 08 февраля 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                  у/д 1-11/ 2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
        «08» февраля 2013 годаг. Верхняя  Салда
 
             Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского района Свердловской области Смирнова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - Верхнесалдинского городского прокурора - Матвеева А.А., старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора ФИО1,
 
    подсудимой Пинигиной Л.А.,
 
    защитника - адвоката Моор С.В., представившего ордер <НОМЕР> от дата2, удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре -  Федоровой А.В.,
 
    рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
                     ПИНИГИНОЙ ФИО2,    дата3  
 
                     рождения,    уроженки     г. <АДРЕС>    <АДРЕС>    <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: г.
 
                     <АДРЕС>ул.
 
                    <АДРЕС>  <АДРЕС>,  осужденной
 
                                                 дата4  Мировым судьей судебного участка <НОМЕР>
 
                                                 <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по 158 ч.1,
 
                                                 ст. 158 ч.1,  ст. 69 ч. 2 УК РФ    к   исправительным   работам   
 
                                                 на  срок  1  год   с   удержанием 10% заработка, наказание не
 
                                                 отбывала, 
 
    обвиняемой   в    совершении    преступлений,    предусмотренных ч.1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,   ч.1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    ч.1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                                
 
                                                                 у с т а н о в и л:
 
 
              Подсудимая Пинигина Л.А. трижды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.        
 
               Преступления   совершены    на территории  Верхнесалдинского городского округа Свердловской   области   при следующих    обстоятельствах.
 
               дата5 около 23 час. 00 мин. Пинигина Л.А., находясь  в состоянии алкогольного опьянения в общежитии <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,7  увидела в сушильной комнате женскую куртку, лежащую на стиральной машине. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом, из корыстных  побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла  и похитила куртку, принадлежащую  Ермиловой Н.Н.стоимостью 4000 руб. Своими умышленными действиями Пинигина Л.А. причинила Ермиловой Н.Н. материальный ущерб на сумму 4000 руб.
 
              дата6 около 13 час. 30 мин. Пинигина Л.А., находясь  в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,17,   увидела  на прилавке  сотовый телефон  марки «SAMSUNG» GТ С- 3530, который оставил несовершеннолетний ФИО3 Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом, из корыстных  побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла  и похитила сотовый телефон  марки «SAMSUNG» GТ С- 3530 стоимостью 3990 руб., в котором находилась сим-карта компании «Мотив»  стоимостью 100 руб. и флэш-карта стоимостью 600 руб. Своими умышленными действиями Пинигина Л.А. причинила Михайлову А.А.материальный ущерб на сумму 4690 руб.
 
             дата7 около 16 час. 00 мин. Пинигина Л.А., находясь  в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидела  в шифоньере  женский кошелек, принадлежащий Еренковой И.В.Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом, из корыстных  побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла кошелек, достала из него 3500 руб., которые похитила. Своими умышленными действиями Пинигина Л.А. причинила Еренковой И.В. материальный ущерб на сумму 3500 руб.
 
              Подсудимая Пинигина Л.А. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
              При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено  добровольно и после проведения консультаций с защитником.          
 
              При этом, Пинигина Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия  изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание по каждому из эпизодов не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.
 
               Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
              Потерпевшие Ермилова Н.Н., Еренкова И.ВФИО4, законный представитель Михайлов А.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.
 
               Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
               С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 
 
              Действия Пинигиной Л.А. по каждому из эпизодов следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она трижды совершила  кражу, то есть хищение чужого имущества.     
 
               При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой,  а также влияния наказания на ее исправление.
 
               При этом, суд учитывает, что Пинигина Л.А.  умышленно совершила три оконченных преступления против собственности небольшой тяжести.
 
               Вместе с тем, она добровольно явилась с повинной, полностью признала вину, раскаялась, удовлетворительно характеризуется по  месту жительства,  что, наряду с состоянием здоровья, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
              В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление Пинигиной Л.А.  возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие неисполненного приговора, окончательное наказание Пинигиной Л.А. должно быть назначено по совокупности преступлений, согласно правилам ст.69 Уголовного  кодекса Российской Федерации.   
 
             В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления прокурора о взыскании  с Пинигиной Л.А.  в   доход   федерального  бюджета процессуальных  издержек  в   сумме  1466 руб. 25 коп. следует отказать.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,   мировой судья
 
 
                                                        п р и г о в о р и л:       
 
 
            ПИНИГИНУ ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158   Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание:
 
        -по эпизоду от дата5 - в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;
 
        -по эпизоду от дата8 в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;     
 
        -по эпизоду от дата9 в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
 
          В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить  в  виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.
 
          В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации  путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору  Мирового судьи судебного участка №2 Верхнесалдинского района Свердловской области от дата10 окончательно к отбытию по совокупности преступлений определить Пинигиной ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка,  с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.
 
            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
            В удовлетворении заявления прокурора о взыскании  с Пинигиной Л.А.в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме  1466 рублей 25 копеек,  отказать.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
               Мировой судья - подпись.
 
               Копия верна. Мировой судья                                                                  Смирнова Н.М.