Решение от 05 марта 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                      Дело № 1-11/ 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                 05 марта 2013 года.                                                                   г. Бийск
 
                   Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Корниенко С.А.,
 
    при секретаре Лёзиной Е.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска  Шатабаловой И.В.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы <НОМЕР> г. Бийска Алтайского края <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимого   Уткина <ФИО>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Уткина <ФИО4>, <ДАТА3>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112    УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в период времени с <НОМЕР> часов до <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, Уткин <ФИО> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В, это время он услышал громко звучащую музыку, доносившуюся из квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома. Уткин <ФИО> подошел к данной квартире, дверь которой ему открыл <ФИО3>, которому Уткин <ФИО> сделал замечание. В ходе разговора между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у Уткина <ФИО> возник преступный умысел, направленный на умышленное, причинение вреда здоровью <ФИО3>
 
    Реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения телесных повреждений средней тяжести <ФИО3>, и желая этого, Уткин <ФИО> <ДАТА4>, в период времени с <НОМЕР> часов до <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, находясь у входной двери квартиые <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, умышленно, с силой, кулаком нанес <ФИО3> не менее одного удара в область носа, после чего вышел из квартиры в коридор, где нанес не менее трех ударов по рпине, и не менее одного удара в затылочную часть головы, причиняя <ФИО3> физическую боль. После его Уткин <ФИО> прекратил свои преступные действия.  
 
    В результате умышленных преступных   действий Уткина <ФИО>   <ФИО3> были, причинены телесные повреждения в виде:   ссадины лица, кровоподтека и ссадины спины, закрытого перелома костей спинки носа.
 
               Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель,
поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней
тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
               Таким образом, Уткин <ФИО> обвиняется в совершении преступления квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уткин <ФИО> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред Уткин <ФИО> возместил в полном объеме, извинился. Претензий у потерпевшего к <ФИО5>. не имеется. Подсудимый Уткин <ФИО> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
 
      Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый  не судим, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с последним, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Уткина <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.
 
               В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
      Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Уткина <ФИО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении Уткина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  Уткину <ФИО4>  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 7  г. Бийска.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                          С.А.Корниенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать