Решение от 12 февраля 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Бурла 12 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Климук Е.Н. с участием государственного обвинителя - прокурора Бурлинского района Алтайского края Петропавловского Д.В., представителя потерпевшего ФИО 1., подсудимого Цура В.П., адвоката Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №…, выданное …, и ордер № … от …, при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Цура В.П., У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. На основании статьи 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Частью 3 этой же статьи определено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. Пунктами 8 и 11 статьи 1 Лесного кодекса России (соответственно) определено, что основными принципами лесного законодательства являются, в числе прочих, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, платность использования лесов. В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. На основании части 1 статьи 4 Лесного кодекса России участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. Частью 2 этой же статьи определено, что от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами. В соответствии с ч.2 ст.8 Лесного кодекса России формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством. Согласно статьи 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Пунктом 2 части 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе, на земли населенных пунктов. Статьей 83 Земельного кодекса России установлено, что землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов (часть 1). Границы сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий (часть 2). На основании части 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации Рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Частью 3 этой же статьи определено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. В соответствии с ч.1 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В нарушение указанных выше требований законодательства Российской Федерации, житель с…… Цура В.П., не имея целей использовать заготовленные лесные насаждения для отопления, возведения строений и иных собственных нужд, действуя с целью проверки пригодности для использования по назначении имеющейся у него бензопилы «STIHL MS-180», не имея намерения в дальнейшем использовать срубленные лесные насаждения в собственных нуждах, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: … года, около … часов у Цура В.П., находящегося в доме по адресу: …., возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев тополь, произрастающих на участке местности в юго-западном направлении на расстоянии 20 метров от вышеуказанного дома, принадлежащих муниципальному образованию ….. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Цура В.П. … года около … часов, находясь в вышеуказанном месте незаконно спилил с помощью бензопилы ….сырорастущих дерева тополь, то есть Цура В.П. осуществил незаконную рубку деревьев сырорастущих тополей в количестве …. штук. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Цура В.П. муниципальному образованию …., в результате совершения им незаконной рубки … деревьев сырорастущих тополей составила …..рублей. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, данный ущерб является значительным. На основании ч.1 ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Своими умышленными действиями Цура В.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в значительном размере. В судебном заседании от подсудимого Цура В.П. и его защитника Онищенко Ю.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Цура В.П. пояснил, что осознал противоправность своих действий, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Выслушав государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации, ч.1 ст. 75 УК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Цура В.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, поэтому ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей. Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация предусматривает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. Исходя из вышеуказанных положений, суд полагает необходимым уничтожить бензопилу. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению взысканию с Цура В.П. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Цура В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Цура В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Цура В.П. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Н. Климук Постановление вступило в законную силу 25.02.2013<ДАТА>