Решение от 13 мая 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 мая 2013 годаг. Балаково
 
    Мировой судья  судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре Ищенко А.В.,  
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области Кречетова Д.Н.,подсудимого Костина К.М.,
 
    защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 173,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ  материалы уголовного дела в отношении
 
    Костина К.М., родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Костин К.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершённом при следующих обстоятельствах.
 
    Костин К.М. <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь на территории строящегося здания гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по улице <АДРЕС> увидел пять упаковок керамической плитки ОАО «Волгоградский керамический завод», размером 20смх30см каждая, по 24 штуки в одной упаковке, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  которые он решил похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Костин К.М. из корыстных побуждений, <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь на территории строящегося здания гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по улице <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно,  путем свободного доступа, перенес к обочине дороги по улице <АДРЕС>, пять упаковок керамической плитки ОАО «Волгоградский керамический завод», размером 20смх30см каждая, по 24 штуки в одной упаковке, общим размером 7,2 квадратных метра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 квадратный метр, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые впоследствии погрузил в багажник автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением Хлызовой Г.А.. не подозревающей о преступных намерениях  Костина К.М..  Однако распорядиться похищенным  имуществом Костин К.М. не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен, претензий к Костину К.М. не имеет.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших, что оно подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего, что при примирении сторон в отношении подсудимого, совершившего  преступление, не будут достигнуты цели наказания, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Костина К.М. осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, а также, учитывая данные о личности Костина К.М., который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшему вред,  производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в  отношении Костина К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по делу: керамическую глазурованную плитку 20х30 ОАО «Волгоградский керамический завод» в количестве пяти упаковок, по 24 штуки в каждой упаковке,  хранящиеся в камере хранения ОД МУ МВД России «Балаковское», после вступления постановления  в законную силу, передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области.
 
 
    Мировой судья М.Г.Сайфутдинова