Решение от 09 января 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Сыктывкар 09 января 2013 годаМировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. при секретаре Казаковой С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,
 
    защитника Шуракова В.Л.,
 
    подсудимого Токмакова А.П.,
 
    потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    законного представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Токмакова <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА>, место рождения: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС> место регистрации: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Токмаков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Токмаков А.П. находился в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. При этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. толкнул обеими руками в область её плеч, отчего потерпевшая потеряла равновесие, пошатнулась и ударилась спиной о стену. После этого подсудимый с силой схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руки. В результате указанных действий потерпевшая испытала физическую боль.
 
    В судебном заседании потерпевшая и её законный представитель просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
 
    Токмаков А.П. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.
 
    Защитник поддержал позицию подсудимого.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей, её законного представителя, заслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 128.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств и положений ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и её законного представителя о прекращении производства по делу по обвинению Токмакова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 20, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Токмакова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Токмакову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Попов