Решение от 01 марта 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Уг.дело 1-11/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
 
 
    01 марта 2013 года                                                                                                 город Апатиты                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Ткаченко Т.В.,
 
    при секретаре Косныревой Н.В.,
 
    с участием  помощника прокурора г.Апатиты Савохина К.А.,
 
    адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002  и ордер № 383 от 01.03.2013,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Конкина Игоря Александровича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкин И.А. обвиняется в том, что не позднее декабря 2012 года, находясь возле <АДРЕС>, фактически не сдавая квалификационных экзаменов, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <НОМЕР> на свое имя, с целью его дальнейшего использования.
 
    Продолжая свои противоправные действия Конкин И.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что согласно Постановлению № 1396 от 15.12.1999 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», замена водительского удостоверения с отличительным знаком «SU» (СССР), производится без сдачи экзаменов и для получения водительского удостоверения установленного образца необходимо сдать водительское удостоверение с истекшим сроком действия, 29 декабря 2012 года около 11 час. 00 мин., имея при себе заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на свое имя, рассчитывая, что подделка не будет замечена, предоставил данный подложный документ в <АДРЕС>, в результате чего подделка удостоверения была обнаружена.
 
    Дознавателем МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> действия Конкина И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Конкиным И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемый Конкин И.А. и его защитник Чернова А.Х. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В судебное заседание Конкин И.А. не явился, представил письменное заявление, согласно которому поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием, просил на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого Конкина И.А.
 
    Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого Конкина И.А. на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Савохин К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого вследствие деятельного раскаяния. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст.75 УК РФ  соблюдены, уголовное в отношении Конкина И.А. может быть прекращено.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ,  в совершении которого обвиняется Конкин И.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Совершенное Конкиным И.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Конкин И.А. не судим, преступление совершил  впервые, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления.
 
    Поскольку Конкин И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.
 
    К уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Конкина И.А., которое в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Конкина Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Конкина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство:  водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Конкина И.А., находящееся при деле, оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 г. Апатиты в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.В.Ткаченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать