Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Решение по уголовному делу
Уг.дело 1-11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
01 марта 2013 года город Апатиты
Мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Ткаченко Т.В.,
при секретаре Косныревой Н.В.,
с участием помощника прокурора г.Апатиты Савохина К.А.,
адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 383 от 01.03.2013,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Конкина Игоря Александровича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Конкин И.А. обвиняется в том, что не позднее декабря 2012 года, находясь возле <АДРЕС>, фактически не сдавая квалификационных экзаменов, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <НОМЕР> на свое имя, с целью его дальнейшего использования.
Продолжая свои противоправные действия Конкин И.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что согласно Постановлению № 1396 от 15.12.1999 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», замена водительского удостоверения с отличительным знаком «SU» (СССР), производится без сдачи экзаменов и для получения водительского удостоверения установленного образца необходимо сдать водительское удостоверение с истекшим сроком действия, 29 декабря 2012 года около 11 час. 00 мин., имея при себе заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на свое имя, рассчитывая, что подделка не будет замечена, предоставил данный подложный документ в <АДРЕС>, в результате чего подделка удостоверения была обнаружена.
Дознавателем МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> действия Конкина И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Конкиным И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Конкин И.А. и его защитник Чернова А.Х. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебное заседание Конкин И.А. не явился, представил письменное заявление, согласно которому поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием, просил на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в свое отсутствие.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого Конкина И.А.
Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого Конкина И.А. на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ.
Государственный обвинитель Савохин К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого вследствие деятельного раскаяния. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст.75 УК РФ соблюдены, уголовное в отношении Конкина И.А. может быть прекращено.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Конкин И.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Совершенное Конкиным И.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Конкин И.А. не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления.
Поскольку Конкин И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.
К уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Конкина И.А., которое в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Конкина Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Конкина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Конкина И.А., находящееся при деле, оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 г. Апатиты в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В.Ткаченко
