Решение от 05 марта 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                          Уг. дело <НОМЕР>
 
                                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>
                                                                                                                             <АДРЕС> область
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
                с участием  государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>   подсудимой <ФИО3> и ее защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный Адвокатской консультацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ДАТА2>
 
                представителя потерпевшего по доверенности <ФИО5> В.В.;
 
    при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  материалы уголовного дела  в отношении:                                            <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, образование среднее, не замужней (имеет на иждивении двух малолетних детей), не военнообязанной,   работающего в ООО «Специализированное хозяйство Московское» - оператором подкорма, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 53,  не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО3> совершила преступление, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Специализированное хозяйство Московское», при следующих обстоятельствах.     
 
                <ФИО3>, работая оператором подкорма в корпусе <НОМЕР>,  ООО «Специализированное хозяйство Московское», <ДАТА4> в 08.00 часов приступила к исполнению своих обязанностей, где обнаружила, что находящаяся в корпусе свиноматка, опоросилась восьмью поросятами, о чем сообщила заместителю директора по производству - <ФИО7>, который поручил ей утилизировать слабых и павших поросят, а здоровых поросят оставить. Обнаружив, что двое поросят из восьми здоровые, <ФИО3> решила их похитить. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, т.е. <ДАТА4>, <ФИО8>, действуя тайно, путем свободного доступа, из корпуса <НОМЕР> ООО «Специализированное хозяйство Московское», расположенное по ул. <АДРЕС> 107, в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитила двух новорожденных поросят породы «РIC беконного направления», стоимостью по 2000 руб. каждый, которых вынесла за пределы территории  ООО, спрятав их до окончания рабочего времени, сообщив руководству ООО, что все восемь поросят утилизированы, а по окончанию работы забрала спрятанных ею поросят, перенеся их к себе домой, обратив похищенное в свою собственность.                                                                   
 
    Действия  <ФИО3> органами дознания  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
                В судебном заседании, после разъяснения прав участникам судебного разбирательства,  представитель потерпевшего <ФИО9> обратился  к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела производством за примирением сторон, т.к. вред ООО «Специализированное хозяйство Московское» возмещен полностью, и претензий к <ФИО3> не имеет.  С аналогичным ходатайством к суду обратился подсудимая <ФИО3>,  которая  свою вину в тайном хищение чужого имущества, двух новорожденных поросят породы «РIC беконного направления», принадлежащих ООО «Специализированное хозяйство Московское» признала  полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по уголовному делу,  за примирением сторон.
 
                Защитник   <ФИО4> и прокурор <ФИО2> не возражают против удовлетворения заявленных представителем потерпевшего <ФИО10> и подсудимой <ФИО3> ходатайств. 
 
                 Согласно постановления мирового судьи от <ДАТА5>, уголовное дело в отношении <ФИО3> было назначено к рассмотрению по ходатайству обвиняемой, в особом порядке принятия судебного решения.       
 
                На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке судебного разбирательства, может быть прекращено в порядке ст.25 УПК РФ.         
 
    В действиях <ФИО3> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  относящегося к преступлениям  небольшой тяжести, которое она  совершила впервые, с потерпевшим  примирилась, причиненный вред загладила, в связи, с чем, на основании ст.76 УК РФ, (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>),  мировой судья считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего, и освободить   от уголовной ответственности подсудимую, по не реабилитирующим основаниям.     
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.25; ч.ч.2,3 ст.239; п.3 ст.254 УПК РФ - мировой судья,
 
 
                                                               П О  С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело <НОМЕР> возбужденное по   ч.1 ст.158 УК РФ в отношении  <ФИО3>  производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке - отменить.
 
                Постановление может быть   обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в десятидневный срок со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>