Решение от 22 февраля 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело №1-11/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 февраля 2013 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Новикова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., подсудимого Степанова М.С., при секретаре Костиной И.С., а также потерпевшей Степановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова М. С., «персональные данные», в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Степанов М.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2012 года около 16 часов 00 минут Степанов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № «…», расположенной по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 28 Июня, д. «…», где умышленно на почве личных неприязненных отношений к своей престарелой матери Степановой А.Г., с целью причинения телесных повреждений подошел к последней и толкнул Степанову А.Г., от чего последняя упала на пол, на колени. Затем он, в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений, умышленно стал наносить множественные удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу Степановой А.Г.Своими умышленными преступными действиями Степанов М.С. причинил Степановой А.Г. телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области молочной железы, на щеке слева, в окологлазничных областях, ушибленной раны на правой ушной раковине без наложения хирургических швов, закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 9-го ребра слева по задней подмышечной линии. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №108/540-2012 от 10.12.2012 года кровоподтеки и ушибленная рана без наложения швов не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причиняющие вреда здоровью, перелом ребра со смещением отломков по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей Степановой А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова М.С. в связи с примирением. Суду представлено заявление потерпевшей Степановой А.Г., с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Степанова М.С. с указанием на то, что подсудимый Степанов М.С., загладил полностью причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет. Подсудимый Степанов М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Зубаревой И.А., которая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Степанов М.С. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Степанов М.С. примирился с потерпевшей Степановой А.Г., причиненный вред подсудимый полностью загладил. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Степанова М. С., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Мера пресечения подсудимому Степанову М. С. не избиралась. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №145 Ногинского судебного района в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья: А.Е. Новикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать