Решение от 12 марта 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    12 марта 2013 года                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В., защитника Тарабриной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.03.2013 года, потерпевшей Дзюбан Ю.В., подсудимого Живова С.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Живова С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Живов С.В.  органами дознания обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших боль Дзюбан Ю.В. при следующих обстоятельствах:
 
    01 января 2013 года примерно в 15 часов 00 минут, Живов С.В. , находясь по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-23, ул. Солнечная, д. 18, кв. 5, в процессе возникшей словесной ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Дзюбан Ю.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Дзюбан Ю.В. один удар ногой в область живота и три удара в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате умышленных действий Живова С.В. у потерпевшей Дзюбан Ю.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 18.02.2013 г. имелись: кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтеки левого глаза, правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Органами дознания действия Живова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Так же Живов С.В. органами дознания обвиняется в высказывании угрозы убийством в адрес Дзюбан Ю.В. при следующих обстоятельствах:
 
    01 января 2013 года примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-23, ул. <АДРЕС>, в процессе возникшей словесной ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Дзюбан Ю.В., в процессе умышленного причинения телесных повреждений высказывал в ее адрес угрозу убийством, говоря «убью», при этом словесные угрозы сопровождал демонстрацией ножа, в непосредственной близости от нее, тем самым, подтверждая реальность своих намерений по осуществлению данной угрозы, внушая своими действиями и словами реальность осуществления данной угрозы Дзюбан Ю.В., угрозу убийством воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как в силу своего физического состояния не могла пресечь противоправные действия Живова С.В., так как он физически сильнее ее, был агрессивен, действий своих не контролировал, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, лиц способных пресечь его действия не было.
 
    Органами дознания действия Живова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Дзюбан Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред ей возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, с ним они примирились.
 
    Подсудимый Живов С.В., его защитник Тарабрина Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, он с ними согласен.
 
    Государственный обвинитель Гаврилов В.В. возражал против прекращения дела, поскольку, вследствие прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, такие как: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, вред потерпевшей полностью заглажен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Живова С.В. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Живова С.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина