Решение от 27 мая 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-4-11 (13)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
    27 мая 2013 года с.Покровское Неклиновского района Ростовскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области Завистяев И.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Любарцева В.В.
 
    подсудимого Галуза В.В.
 
    защитника подсудимого - адвоката Муравецкой И.Н., представившей ордер № 298 от 16.04.2013 года, удостоверение «...» от 10.07.2006г.,потерпевшей Борщевой Н.А.
 
    при секретаре Данильченко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4-11 (13) по обвинению
 
    ГАЛУЗА В. В.,
 
    «...» года рождения, уроженца «...», русского, гражданина РФ, образование  среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: «...»,  проживающего: «...», ранее  не судимого, -
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Галуза В.В. обвиняется в том, что он 21.11.2012 года, около 00 час. 00 мин., более точный период времени дознанием не установлен, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь около магазина (К) расположенного по адресу: «...», реализуя свой преступный умысел, умышленно, ударами своих ног причинил множественные механические повреждения, в виде повреждения решетки радиатора, лобового стекла, крыши, заднего стекла, багажника автомобиля ВАЗ-21063, 1984 года выпуска регистрационный знак «...» регион, идентификационный номер (VIN) «...», кузов «...», красного цвета, принадлежащего Борщевой Н. А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 24 335 рублей 25 копеек, в результате чего своими действиями Галуза В.В. причинил потерпевшей Борщевой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 24 335 рублей 25 копеек.
 
                Действия Галуза В.В. органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
        В судебном заседании потерпевшей Борщевой Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. В своем ходатайстве потерпевшая указала, что материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.
 
       При обсуждении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела подсудимый Галуза В.В. и его защитник - адвокат Муравецкая И.Н.  не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
        Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Неклиновского района Ростовской области Любарцев В.В. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимым совершено умышленное преступление, в ночное время суток, при этом подсудимый умышленно повредил имущество Борщевой Н.А., находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Рассмотрев заявленное потерпевшей Борщевой Н.А. ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимый Галуза В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, которое является преступлением небольшой степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, между потерпевшей стороной и подсудимым добровольно достигнуто примирение (л.д. 89, 93, 97, 98).
 
        Потерпевшей Борщевой Н.А. разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, и она настаивает на прекращении дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Производство по уголовному делу по обвинению Галуза В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Галуза В. В.  «...» года рождения от уголовной ответственности освободить.
 
        Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей,  а также направить прокурору Неклиновского района Ростовской области.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Завистяев