Решение от 18 апреля 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2013
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 апреля2013 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Васильева М.В., с участием частного обвинителя Лебедевой Н.В., адвоката-защитника Джавадова В.Ч., при секретаре Карпенко А.В., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Шелковникова А.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 13, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шелковников А.В. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного КодексаРФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период времени  с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут <ДАТА4>  Шелковников А.В., находясь на лестничной площадке у <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО1> около 3-4 ударов ногой по левому бедру, затем схватил её руками за шею и тряхнул, от чего <ФИО1> ударилась головой о металлическую дверку электрощитка. Затем в продолжение своих противоправных действий, Шелковников А.В., ворвавшись в квартиру <ФИО1>, схватил её вешалкой за шею и стал душить, требуя от неё дальнейшего молчания. Действиями Шелковникова А.В., <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека в области левого бедра.      
 
    Судом установлено, что в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, а именно с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут между  Шелковниковым А.В.и <ФИО1> на лестничной площадке у <АДРЕС> Московской области произошел словесный конфликт на почве курения Шелковниковым А.В. на лестничных площадках. 
 
    Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого Шелковникова А.В. и показаниях свидетелей Шелковниковой А.В., <ФИО2>, специалиста <ФИО3>.
 
    Так из показаний подсудимого Шелковникова А.В., который в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, следует, что <ДАТА4> около 00 часов он стоял со своей супругой Шелковниковой А.В. на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами  по адресу: <АДРЕС> где разговаривали о планах на предстоящий праздник. Он курил, форточка была закрыта. Вскоре из квартиры <НОМЕР> вышла соседка <ФИО1>, которая стала кричать и оскорблять его, требуя, чтобы он немедленно открыл форточку. Его супруга сразу же открыла форточку, поскольку такие ситуации между ним и <ФИО1> возникали неоднократно и ранее. Однако <ФИО1> продолжила оскорблять его и его жену, тогда он развернулся к ней и попросил не кричать, поскольку их дети спали, <ФИО1> на его просьбу не отреагировала, продолжая его оскорблять, тогда он спустился на одну ступеньку лестничного пролета вниз. <ФИО1>, забежала в квартиру и закрыла дверь. После чего открыв дверь и находясь в дверном проеме, продолжила оскорблять его, высказывая при этом нецензурные выражения в его адрес и адрес его жены. Он, не выдержав, стал спускаться  вниз, <ФИО1> сразу же закрыла дверь квартиры, он со злостью ударил кулаком по двери, после чего стал подниматься к супруге. <ФИО1> вновь открыла  дверь и стала кричать с большей силой. К этому времени он успел подняться на 2-3 ступеньки, развернувшись в сторону <ФИО1>, увидел, что она опять закрыла дверь, он опять со злостью ударил по входной двери <ФИО1>, после чего поднялся к супруге.  Поскольку вокруг было тихо, они слышали, что <ФИО1> стала вызывать сотрудников полиции, в квартире кричала. Он <ФИО1> не бил, телесных повреждений не причинял. Считает, что <ФИО1> оговаривает его, завидуя его хорошему семейному укладу. Тем более, что у них и ранее происходили словесные конфликты на фоне его курения на лестничной площадке. Считает, что ушиб и кровоподтек <ФИО1> могла получить  <ДАТА5> при любых обстоятельствах, просто ударившись или упав, а его оговаривает.   
 
    Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Шелковниковой А.В. следует, что она является женой Шелковникова А.В..<ФИО1> является их соседкой, отношения между ними натянутые, но без неприязни. В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, она с мужем стояли на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами  по адресу: <АДРЕС> Муж курил. В этот момент вышла из квартиры <ФИО1> и потребовала открыть форточку, при этом сопровождала свое требование оскорбительными высказываниями. Она выполнила её требование немедленно, поскольку конфликты по поводу курения её мужа на лестничной площадке между ними и <ФИО1> происходят постоянно. <ФИО1> продолжала оскорблять её мужа, тогда муж развернулся в сторону <ФИО1>, дверь в её квартиру сразу же закрылась.  Затем она опять открылась и <ФИО1>  продолжила оскорблять её мужа и её. Супруг, не выдержав,  направился вниз по лестнице, пока он спускался, <ФИО1> снова закрыла дверь своей квартиры. Муж с силой ударил по закрытой двери и стал подниматься. Он не успел подняться, когда <ФИО1> снова открыла дверь и стала  его оскорблять. Муж снова спустился и опять ударил по закрытой двери, а затем, поднявшись к ней, они оба услышали, как <ФИО1> вызывает сотрудников полиции. Все указанное она не видела, а только слышала, поскольку  все время стояла  лицом к окну. Что происходило определяла только по звукам.       
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО3> следует, что он работает врачом-травматологом  МУ ЦГБ г. <АДРЕС>. Именно им <ДАТА6> была осмотрена в приемном отделении ЦГБ г. <АДРЕС> <ФИО1>, который в результате осмотра был поставлен диагноз «ушиб, кровоподтек в области левого бедра». Других повреждений выявлено не было, поскольку осмотр производится согласно жалобам  пациента, его болезненных ощущений. Выявленные повреждения у <ФИО1> образовались в течение суток до её осмотра и могли образоваться от любого ушиба, падения, удара о твердый тупой предмет или твердым тупым предметом. Эти повреждения могли образоваться как утром <ДАТА3>, так и ночью.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> следует, что он является старшим участковым уполномоченным УМВД России по г.о. <АДРЕС>. Ему <ДАТА6> от дежурного УМВД России поступило сообщение о конфликте между соседями, а именно, как им в последствие было установлено, <ФИО1> и Шелковниковым А.В.. В районе 08 часов - 09 часов утра  он прибыл по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, где опрошенная им <ФИО1> пояснила, что была избита Шелковниковым А.В. в ночьс <ДАТА5> на <ДАТА6>, а именно Шелковников А.В. нанесей несколько ударов в область левого бедра. Она показывала ему повреждения, но он не может описать их цвет, размер, локализацию, поскольку не помнит. Так как <ФИО1> человек пожилой и эмоциональный, он сам довез её до приемного отделения ЦГБ. После освидетельствования, отвез домой. С полученной справкой и объяснениями от <ФИО1> около 10 часов утра он  поднялся в квартиру Шелковникова А.В.,который пояснил, что никаких телесных повреждений он <ФИО1> не наносил.
 
    Показания подсудимого, указанных свидетелей, специалиста,  являются  доказательствами по данному делу, исследованы и оценены в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, оснований ставить их под сомнение и не доверять им, у суда нет, поскольку и подсудимый и свидетели неприязненных отношений  к потерпевшей не испытывают. Свидетели, специалист были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    При этом показания потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 
 
    Так потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что до описываемых обстоятельств, она перенесла  воспаление легких и около 23 часов <ДАТА5>, поскольку она себя плохо чувствовала, её дочь <ФИО4> сделала ей укол. Чуть позже она почувствовала запах табака.  Выйдя на лестничную клетку, между 3-м и 4-м этажами она увидела Шелковникова А.В. с супругой, которые громко кричали, ругались. Шелковников А.В. при этом курил. Она попросила открыть форточку, поскольку не переносит табачного дыма. В ответ на её просьбу, Шелковников А.В. резко и неожиданно для неё, обернулся, стал спускаться и, находясь в злом настроении, подойдя к ней, ударил её ногой в нижнюю область живота. Затемнанес около 3-4 ударов ногой, обутой в ботинок, по её левой ноге, стал тормошить её, при этом она ударилась головой о металлическую дверь электрощитка. Затем Шелковников А.В. отпустил её и направился к своей квартире. В дверях, она, обернувшись, сказала «Вы и жену свою бьете!», на что, Шелковников А.В., развернувшись, направился к ней, Она успела забежать в квартиру, но не успела закрыть дверь. Шелковников А.В. в коридоре её квартиры вешалкой схватил её за шею и стал душить, говоря при этом, что бы она никому ничего не рассказывала. Затем он отпустил её и ушел. Все произошло так быстро, что она не успела  даже крикнуть.       
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что является дочерью  <ФИО1> и проживает в одной с ней квартире. Шелковников А.В. является их соседом, отношения с ним недружелюбные. В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, она, сделав матери укол, пошла в ванную комнату, где находилась длительное время. Незадолго до указанного времени, её мама перенесла пневмонию и табачный дым затруднял ей дыхание. Сквозь шум воды, она услышала, как хлопнула входная дверь квартиры, а затем стали слышны глухие удары, она предположила, что соседи с верхнего этажа передвигают мебель, поскольку это происходит довольно часто. Спустя какое-то время в ванную комнату открылась дверь и её мама, прислонившись  к стене, сползла по ней, сказав, что ей плохо, жалуясь на то, что печет в лопатках.  Она позвонила в скорую помощь, однако трубку долго не брали, поэтому она  позвонила знакомому кардиологу, которая сказала, что это симптомы инфаркта и посоветовала  необходимые действия. Войдя в ванную комнату, мама находилась в шоковом состоянии и практически не разговаривала, в последующие дни  она преимущественно молчала, но с её слов ей стало известно, что  Шелковников А.В. избил её ногами в подъезде, затем ударил головой  о металлический щиток, а затем душил в квартире вешалкой. Через 2 дня у мамы опухла и почернела нога.     
 
    К указанным показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО4>, которые также являются доказательствами по данному уголовному делу, суд относится критически, поскольку  стороной обвинения не представлено каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт нанесения <ФИО1>  телесных повреждений и причинения ей физической боли Шелковниковым А.В..Свидетель <ФИО4> является  близким родственником потерпевшей, непосредственно сама не видела причинения потерпевшей телесных повреждений. При этом, как следует из её показаний, находясь в ванной комнате, сквозь шум воды, после звука хлопнувшей двери, она услышала звуки ударов, что подтверждает в большей степени  показания подсудимого и свидетеля Шелковниковой А.В., а не потерпевшей.
 
    Позиция <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений Шелковниковым А.В., не нашла своего подтверждения  представленными и исследованными судом доказательствами.
 
    В представленных суду справке из ЦГБ г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и выписке из медицинской карты  травматологического отделения ЦГБ г. <АДРЕС> от <ДАТА7> указано, что у <ФИО1>  были выявлены  ушиб и кровоподтек левого бедра, левого коленного сустава. Однако обстоятельства, время образования данных повреждений и механизм, указанные потерпевшей в заявлениях и судебных заседаниях,  объективно не подтверждены. Допрошенный в судебном заседании и осматривавший <ДАТА6> <ФИО1> врач-травматолог ЦГБ г. <АДРЕС> показал, что выявленные у <ФИО1> повреждения могли образоваться в любое время  прошедших суток при любых обстоятельствах, как падения, удара о твердый тупой предмет, так и удара внешним тупым предметом. При этом надо учесть, что потерпевшая <ФИО1>, 1939 года рождения, имеет ряд заболеваний, возникающие у неё повреждения, в силу возраста и здоровья, заживают долго и болезненно.  
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный <ФИО2> показал, что он видел  синяки у <ФИО1>, но не может описать их цвет, расположение и локализацию.       
 
    В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается  невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана  в предусмотренном  настоящем Кодексе  порядке.
 
    Все сомнения  в виновности  обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу  обвиняемого.                
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание объективное отсутствие достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств  того, что Шелковников А.В. впериод времени с <ДАТА3> 00 часов до 00 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь у <АДРЕС>  причинил <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, суд приходит к выводу, что Шелковников А.В. подлежит оправданию по ст. 116 ч.1 УК РФ  на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи  с недоказанностью события совершения преступления.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-306, 309-310 УПК  РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Оправдать Шелковникова А.В. по предъявленному ему обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях события преступления.
 
    Приговор может быть обжалован в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
                  Мировой судья
 
судебного участка № 47:                        М.В. Васильева