Решение от 14 февраля 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.  *** Оскол                                                               ***1             
 
 
    Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1,
 
    при секретаре  ***2, 
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3,      
 
    подсудимого ***4,           
 
    защитника - адвоката ***5,  представившего удостоверение ***  от ***2 и ордер *** от ***3,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившегося ***4 в г. *** Оскол   *** области, зарегистрированного и  проживающего в г. *** Оскол м-н. Восточный, ***, гражданина РФ, образование среднее - специальное, работающего водителем ИП ***4, разведенного, не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного  ст.ст.30 ч.3,  158 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
             ***4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             Преступление совершено  в торговом зале гипермаркета «Дубрава», расположенного в Торговом центре «Карусель» по адресу: г. *** Оскол, м-н. Дубрава-1. стр.23 при таких обстоятельствах.
 
             ***5 около 16 часов 50 минут, ***4 с целью наживы, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» 3 кухонных ножа ***7 стоимостью ***8 рубль ***9 копеек каждый, и 3 кухонных ножа ***10 стоимостью ***11 рублей ***8 копеек каждый. Всего на общую сумму ***13 рублей ***14 копейки. Похищенные кухонные ножи с целью дальнейшего выноса из здания гипермаркета «Дубрава», он положил в карман жилетки, одетой на нем, пройдя через  кассу, направился к выходу из гипермаркета,  однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками службы контроля гипермаркета «Дубрава».  
 
    В судебном заседании подсудимый ***4 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
             В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
 
             Обвинение ***4 в совершении покушения на кражу  обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
 
             Действия ***4 суд  квалифицирует  по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      Данное преступление по своему составу является не оконченным, совершено ***4 с прямым умыслом и корыстной целью.
 
     Похищая кухонные ножи, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба  потерпевшему   и  желал наступления этих последствий.
 
    Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
 
             При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства,   смягчающие    наказание,  данные о личности.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
         Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
 
    В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства ***4  характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, работает водителем ИП ***4.
 
             С учетом  данных о личности подсудимого,  рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих  наказание,  требований справедливости и соразмерности  наказания содеянному, суд считает, что ***4 возможно назначить наказание в виде штрафа.  
 
    По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать   исправлению ***4 и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимого, состав и доходы семьи.
 
              На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные  доказательства: компакт  - хранить в материалах уголовного дела, 3 кухонных ножа ***7 и 3 кухонных ножа ***10 - оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***15 рублей  и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***16 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
 
 
             Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
        Признать ***4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,  158 ч.1  УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в виде штрафа в размере ***17 рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 
 
             Вещественные доказательства: компакт  - хранить в материалах уголовного дела, 3 кухонных ножа ***7 и 3 кухонных ножа ***10 - оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
             Процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***15 рублей  и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***16  рублей -  возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области   в течение 10  суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
              Мировой судья                                                                  ***1  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать