Решение от 28 марта 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                             Дело № 1- 55 - 11 /2013
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Мировой судья  судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н. при секретаре Искренко М.А. с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Кобзарева А.И. защитника Сидорова С.Н. подсудимого Сомова В.А.представителя  потерпевшего  Яшкина С.А.
 
    рассмотрев 28 марта 2013 года в открытом судебном заседании в городе Урюпинск Волгоградской области уголовное дело по обвинению Сомова В.А.,<ДАТА2> рождения    ,    уроженца  х<АДРЕС>,  зарегистрированного  и  проживающего  <АДРЕС>
 
    в совершении   преступлений, предусмотренных  ст.  158 ч.1  УК РФ , ст.158  ч.1 УК РФ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Подсудимый Сомов В.А. обвиняетсяв  том,  что   он  13.08.2012 года, во второй половине дня  , находясь в помещении  кафе   «Ласточка» , расположенном в <АДРЕС>, где , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в  виде денежных средств  , воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил  из лотерейного терминала , денежные средства  в сумме 11 890 рублей , после чего   с  места совершения преступления  скрылся , причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб  в сумме 11 890 рублей , т.е. подсудимый   Сомов В.А. обвиняется  в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ . Подсудимый Сомов В.А. обвиняется также в том, чтоон 13. 12.2012 года  около 16 часов   , находясь в помещении  <АДРЕС>» , расположенном в <АДРЕС>, где , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в  виде денежных средств  , воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил  из лотерейного терминала , денежные средства  в сумме 19 550 рублей , после чего   с  места совершения преступления  скрылся , причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб  в сумме 19 550 рублей , т.е. подсудимый   Сомов В.А. обвиняется  в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК  РФ .
 
    В суде  представитель  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1>     заявил    ходатайство  о  прекращении  уголовного  дела  по ст. 25 УПК  РФ  в  связи  с примирением   сторон, так  как    претензий   к   Сомову В.А. у негоне  имеется   ,    материальный       вред    полностью  возмещен   , извинения    Сомовым В.А. принесены , Сомов В.А.раскаялся  в  содеянном , стороны примирились   .
 
    Подсудимый Сомов В.А. поддержал ходатайство представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с  потерпевшим  ,  пояснив ,  что   он   вину  признал, раскаялся,    извинился  перед  потерпевшим   ,   ущерб  полностью  возмещен  .
 
             Защитник Сидоров С.Н. также ходатайствовало  прекращении  данного  дела  по ст. 25 УПК  РФ  в  связи с  примирением сторон.
 
    Государственный  обвинитель    не    возражал   против   прекращения  данного  дела   при причине примирения  сторон  .
 
    Выслушав  мнения  участников  процесса,  мировой судья полагает, что ходатайство    представителя  потерпевшего  <ФИО3><ФИО> прекращении данного уголовного дела по причине примирения с  подсудимым   Сомовым В.А. подлежитудовлетворению, т.к. из материалов уголовного дела следует, что   подсудимый   <ФИО4>   на момент  совершения  преступлений  не судим  ,  обвиняется   в совершении   преступлений небольшой   тяжести,  признал  вину,  ущерб  полностью   возмещен  . Представитель потерпевшего <ФИО1>   примирился    с   подсудимым Сомовым В.А.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Как  следует  из  ст. 76 УК  РФ  лицо , впервые  совершившее преступление  небольшой  или  средней  степени  тяжести  ,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности  ,  если  оно  примирилось  с потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред .
 
    Все  требования  ст. 25 УПК  РФ  ,  ст. 76 УК  РФ   в данном  случае
 
    соблюдены .
 
             Вещественное доказательство - монтировку  уничтожить .  
 
             На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой         судья
                                              ПОСТАНОВИЛ: 
 
            Прекратить   уголовное  дело  № 1- 55 - 11/2013 в отношении Сомова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ , ч.1 ст.158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон . Мера пресечения в отношении Сомова В.А. не избиралась.
 
          Вещественное   доказательство  -  монтировку  уничтожить .   
 
         Копию настоящего постановления   вручить   подсудимому Сомову В.А., представителюпотерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2>  , защитнику Сидорову С.Н. , прокуроруУрюпинской межрайонной прокуратуры Волгоградской области.                   
 
         Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение10 суток со дня его вынесения.
 
           Мировой судья                                                                             Е.Н. Петухова
 
 
    Постановление вступило в законную силу.