Решение от 22 мая 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
 
    № 1-11-2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         22 мая 2013 года                                                              станица Багаевская                                                                         
 
 
          Мировой судья судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    с участием частного обвинителя Гайченя А.А., ее представителя адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение № 0004 от 12.11.2002 года и ордер № 76 от 08.05.2013 года,
 
    подсудимого Чупрынина Д.И., его защитника адвоката Колтова А.В., представившего удостоверение № 0718 от 02.12.2002 года и ордер № 83 от 22.05.2013 года,
 
    при секретаре Дудаковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Гайченя <ФИО1> в отношении:
 
                                                                                       Чупрынина <ФИО2>, <ДАТА6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Подсудимый Чупрынин Д.И., обвиняется частным обвинителем Гайченя А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что Чупрынин Д.И., 02.03.2013  года, в 18-00 часов, находясь в своем доме на праздновании дня рождения потерпевшей (супруги) Гайченя А.А., расположенном по адресу: <АДРЕС> ударил последнюю по голове стеклянной бутылкой водки, затем стал наносить удары руками  по голове. После чего повалил на пол, ударил ногой в левый бок, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1714 от 04.04.2013 года легкий вред здоровью.
 
               В ходе судебного заседания, частный обвинитель Гайченя А.А.,  заявила ходатайство о прекращении производства по делу, по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Чупрынина Д.И.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,  в связи с их примирением. Предоставила заявление о прекращении производства по делу, в виду примирения с подсудимым. Пояснила, что подсудимый извинился, извинения ею приняты.
 
             С аналогичным заявлением обратился Чупрынин Д.И.,  который просил производство по делу прекратить за примирением сторон. Пояснил, что перед потерпевшей извинился, извинения ею приняты. Впредь обязуется не совершать противоправных действий.
 
             Представитель потерпевшей Гайченя А.А., адвокат Дрокин А.А., защитник Чупрынина Д.И. адвокат Колотов А.В. доводы своих доверителей поддержали.
 
    Мировой судья, выслушав позицию сторон и поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, в силу которой уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 319 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Уголовное дело частного обвинения по заявлению Гайченя <ФИО1>, о привлечении  Чупрынина <ФИО2>   к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 115 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Багаевский райсуд Ростовской области в течении 10 суток.
 
                    Мировой судья                                                 Е.А. Дюкова