Решение от 04 июня 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
    Дело - 1-11/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Поселок Кесова Гора Тверской области 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка Кесовогорского района Тверской области Л.Г.Магомедова при секретаре А.Н.Воронцовой с участием государственного обвинителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В. защитника - адвоката Кашинского филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Голосова А.А.,представившего удостоверение <НОМЕР>,
 
    выданное <ДАТА2>, ордер серия ЛВ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    подсудимого Сурогина А.А. и его законного представителя Подмаревой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кесова Гора Тверской области уголовное дело по обвинению Сурогина Артёма Анатольевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>    <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;  проживающего по адресу:  <АДРЕС>не судимого
 
 
    обвиняемого по     ч.1 ст. 158 УК РФ
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Несовершеннолетний Сурогин Артём Анатольевич обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА5> в вечернее время несовершеннолетний Сурогин А.А. находился в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, с которым на указанной автомашине передвигался <АДРЕС>. Около 22 часов указанного дня несовершеннолетний Сурогин А.А. увидел на полке передней панели автомашины мужское портмоне. Предполагая, что в портмоне находятся деньги, у несовершеннолетнего Сурогина А.А. возник умысел на его кражу. Во исполнение своего преступного умысла, около 22 часов <ДАТА5> несовершеннолетний Сурогин А.А., передвигаясь на указанной автомашине с <АДРЕС> на <АДРЕС>, пользуясь тем, что <ФИО1> управляет автомашиной и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полки передней панели автомашины мужское портмоне, принадлежащее <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, с находящимися в нем денежными средствами на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, и спрятал похищенное в кармане своей одежды.  В дальнейшем несовершеннолетний Сурогин А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Действия  несовершеннолетнего Сурогина А.А.   органами дознания квалифицированы по   ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1>  заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Сурогина А.А,  который ущерб ему возместил полностью, принес извинения, и он его простил.
 
     Несовершеннолетний подсудимый Сурогин А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, что ущерб потерпевшему возместил, в судебном заедании попросил у <ФИО1> прощения, поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела. Законный представитель Сурогина А.А. - Подмарева Е.С. не возражала против заявленного ходатайства потерпевшего.
 
     Защитник  поддержал мнение своего подзащитного, и просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, подчеркнув, что для прекращения дела соблюдены все условия.
 
                Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, возражал против прекращения дела за примирением сторон, но полагает возможным производство по делу прекратить с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст. 90 УК РФ, учитывая, что несовершеннолетний Сурогин А.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, и может быть исправлен без применения уголовного наказания.
 
    Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 427, 431 УПК РФ, если судом, при поступлении уголовного дела с обвинительных заключением о преступлении небольшой и средней тяжести, будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст. 90 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности,  если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.
 
    Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний Сурогин А.А. состоит на профилактическом учете  ПДН Кесовогорского ОП МО МВД РФ «Кашинский» , привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Сурогина А.А.по ходатайству  <ФИО1> за примирением сторон невозможно, так как это не послужит в дальнейшем целью исправления подсудимого.
 
    Однако , учитывая мнение государственного обвинителя,  а также то, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, в содеянном раскаивается, загладил причиненный им вред, характеризуется положительно по месту учебы,  мировой судья приходит к выводу о том, что исправление несовершеннолетнего подсудимого Сурогина А.А.  может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст. 90 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности.
 
    Разрешая вопрос о принудительных мерах воспитательного воздействия, которые подлежат применению в отношении несовершеннолетнего, учитывая личность Сурогина А.А., а также то, что Сурогин А.А.  воспитывается в полной семье, ему обеспечены все надлежащие условия для нормальной жизни и учебы, при этом он положительно характеризуется по месту учебы, с учетом мнения государственного обвинителя  суд полагает возможным назначить меру принудительного воздействия в виде предупреждения.
 
      На основании изложенного и руководствуясь, ч.3 ст. 427, 431 УПК РФ, ст. 90 УК РФ
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело   в отношении несовершеннолетнего Сурогина Артёма Анатольевича прекратить на основании ст. 431 УПК РФ, освободить несовершеннолетнего Сурогина Артёма Анатольевичаот уголовной ответственности  за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, имевшего место <ДАТА5>, с применением к нему мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст. 90 УК РФ,
 
    Назначить несовершеннолетнему Сурогину Артёму Анатольевичу, <ДАТА6> рождения, принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.          
 
                Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить у потерпевшего <ФИО1>
 
                Копию постановления направить в ПДН Кесовогорского ОП МО МВД РФ «Кашинский» Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кесовогорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.Г.Магомедова