Решение от 11 апреля 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 7-11/2013 года
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела частного обвинения
 
 
    п. Залегощь 11 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Глазунов В.А.,
 
    с участием частного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимой  <ФИО2>,
 
    защитника Пеньковой А.С., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС>,
 
    при секретаре Иванчиковой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело частного обвинения в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 128.1 УК РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> <ФИО1> обратилась в судебный участок Залегощенского района Орловской области с заявлением частного обвинения в отношении <ФИО2> о привлечении ее к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 128.1 УК РФ. 
 
    В обоснование заявления частный обвинитель <ФИО1> указала, что <ДАТА5> находясь в торговом павильоне на <АДРЕС> Залегощенского района Орловской области, в присутствии жителей с. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4>, <ФИО2>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя их неблагоприятные последствия в виде ущемления чести и достоинства гражданина, действуя по мотивам личных неприязненных отношений, во всеуслышание сообщила присутствующим заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, заявив, что она занимается воровством у других граждан, уничтожила сельский клуб в с. <АДРЕС> путем поджога, а также совершила аморальный и негуманный поступок, прогнав свою собственную престарелую мать из дома.
 
    В подготовительной части судебного заседания после разъяснения сторонам возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, частный обвинитель <ФИО1> заявила суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, и пояснила, что волеизъявление о примирении с подсудимой является добровольным, <ФИО2> принесла свои извинения, загладила причиненный вред в денежном выражении, что является для нее достаточной формой возмещения вреда. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая <ФИО2> и ее защитник <ФИО5> против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
 
    Частному обвинителю <ФИО1> и подсудимой <ФИО2> в судебном заседании разъяснялись последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которые им ясны и понятны, что подтверждено их заявлениями, представленными суду.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
 
    На основании части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 115, частью первой статьи 116 УК РФ и  частью первой статьи 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Поскольку уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 128.1 УК РФ относится к уголовным делам частного обвинения и в судебном заседании установлено, что стороны примирились, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Судебных издержек по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании части  2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области через судебный участок Залегощенского района Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                          подпись           В.А. Глазунов Копия верна: мировой судья В.А. Глазунов Секретарь Р.А.Иванчикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать