Решение от 06 марта 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    пгт.Климово                                     6 марта 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №37 Климовского района, Брянской области Тарасевич И.Н.
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,
 
    адвоката Шкуратова Н.П., предоставившего удостоверение №164 от 03.02.2003 года и ордер №241448 от 4 марта 2013 года,
 
    подсудимого Нашиванко Н.Д.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Пчеленок А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Нашиванко Николая Дмитриевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> образование среднее, разведённого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления,    предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Нашиванко Н.Д. обвиняется в том, что 1 февраля 2013 года в 22- часу будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> области, в ходе ссоры  с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на последнюю, удерживая нож в руке высказал угрозу убийством в её адрес, сказал, что отрежет ей голову, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направил лезвие ножа в её сторону, и стал к ней приближаться.
 
    <ФИО1> высказанную угрозу убийством восприняла реально, т.к. она оказала на неё устрашающее воздействие и была воспринята как опасная для её жизни и здоровья.
 
    Действия Нашиванко Н.Д. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ, по признаку угрозы убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Подсудимый Нашиванко Н.Д. свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и представила суду письменное заявление по данному факту.
 
    Своё ходатайство она мотивировала тем, что подсудимый  примирился с ней и загладил причинённый ей вред.
 
    Судом подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ он не возражает.
 
    Выслушав мнение подсудимого, его защитника, и потерпевшей,  мнение прокурора, полагающего возможным уголовное дело в отношении Нашиванко Н.Д. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Потерпевшая <ФИО1>, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нашиванко Н.Д., в связи с примирением сторон.
 
    Нашиванко Н.Д. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Ранее он не судим, преступление совершил впервые,  причинённый вред им возмещён полностью, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Нашиванко Н.Д., прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25,  ст.ст.254 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Нашиванко Николая Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.
 
    3.Вещественное доказательство - кухонный нож, возвратить по принадлежности <ФИО1>
 
    4.Копию настоящего постановления направить прокурору Климовского района, адвокату Шкуратову Н.П., подсудимому Нашиванко Н.Д. и потерпевшей <ФИО1>
 
    5.Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Климовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                  И.Н.Тарасевич
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать