Решение от 13 июня 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
              Дело  №1-11/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    13 июня 2013 года                                                                      г. Ишимбай
 
 
    Суд в составе председательствующего:
 
          Мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ Яскиной Т.А,   в период замещения мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя  Ишимбайского межрайонного прокурора  Щербинина Н.А.
 
    адвоката Ипполитовой Т.А., предоставившей ордер №**** и удостоверение №****,
 
    при секретаре Матвеевой А.В.,
 
    а также с участием подсудимой Цветцих О.В., потерпевшей  ****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
              Цветцих О.В.,
 
              обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           ****г. около **** час. **** мин. Цветцих О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ****, ул. **** и достоверно зная, что в сумке ****, оставленной без присмотра в прихожей вышеуказанной квартиры находятся деньги, решила совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, Цветцих О.В. воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в прихожую, открыла сумку **** и, достав из нее кошелек, похитила из него **** денежные купюры достоинством **** рублей каждая и **** купюру достоинством **** рублей, на общую сумму **** рублей, принадлежащие ****, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами  Цветцих О.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
              Таким образом, своими умышленными действиями Цветцих О.В.. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст,158 УК РФ- кражу, т.е. тайное хищение    чужого имущества.
 
             Потерпевшая **** после разъяснения процессуальных прав  заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, указав, что ущерб полностью возмещен, претензий к  Цветцих О.В. не имеет, судиться с ней не желает, ходатайство заявлено осознанно и добровольно.
 
             Подсудимая Цветцих О.В. в судебном заседании пояснила, что  не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, вину признает, раскаивается, вред полностью заглажен.
 
             Представитель государственного обвинения, возражая против прекращения производства по делу по данному основанию, пояснил, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Цветцих О.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо, чтобы подсудимая понесла наказание за совершенное деяние.
 
             Суд, заслушав вышеуказанных участников процесса, считает, что заявление   потерпевшей **** подлежит удовлетворению.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
 
             В судебном заседании установлено, что Цветцих О.В. ****, в быту   характеризуется ****, ****, к административной ответственности ****;  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ  в совершении которого   обвиняется подсудимая,  в соответствии со ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,   подсудимая   примирилась с потерпевшей и загладила причинённый  преступлением вред, что следует, из представленного суду заявления потерпевшей, в связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
 
             Доводы  представителя государственного обвинения об отказе в удовлетворении ходатайства    потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает необоснованными, противоречащими требованиям ст. 25 УПК  РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Прекратить уголовное дело  в отношении  Цветцих О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
           Уголовное преследование в отношении Цветцих О.В. прекратить.
 
           Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  отменить  по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Ишимбайский городской суд через мирового судью.
 
 
    мировой судья:                                                       Яскина Т.А.