Решение от 14 мая 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>                              
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ФИО2>,
 
    (расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39/1),
 
    при секретаре   <ФИО3>,
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО4>,
 
    адвоката - защитника подсудимого <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    подсудимой  <ФИО6>,
 
    потерпевшего <ФИО7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного дела  в отношении
 
    <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки Республики <ФИО1>, <АДРЕС> района, д. Тайняшево,   зарегистрированной по адресу: Республика <ФИО1>, <АДРЕС> район, д. Тайняшево ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со  средним образованием, не  состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего сына Ильвира, <ДАТА5> рождения, неработающей,  ранее не судимой, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с <ДАТА6> до 20.00 часов <ДАТА7> <ФИО6>, находилась в магазине «Центр бочковых напитков», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, и расположенном по адресу: <АДРЕС>, 153/2, где работала продавцом без оформления трудового договора и договора о полной материальной ответственности.  В ходе работы у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6>, воспользовавшись тем, что она имеет свободный доступ к кассе, и никто не видит ее преступных действий, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из кассы магазина «Центр бочковых напитков», расположенного по <АДРЕС>, 153/2 г. <АДРЕС>, денежные средства в общей сумме 30990,19 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО7>
 
    С   похищенными  денежными  средствами  <ФИО6>   с  места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО6> <ФИО7> причинен материальный ущерб на общую сумму 30990,19 рублей.
 
    Таким образом, <ФИО6> своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший <ФИО7>  представил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, так как они помирились, вред она загладила путем принесения извинений и возмещением материального вреда, претензий к ней  не имеет.
 
             Подсудимая <ФИО6>    против прекращения уголовного дела в отношении нее не возражала, просила удовлетворить ходатайство  потерпевшего, суду пояснила, что искренне раскаивается в содеянном.
 
             Государственный обвинитель <ФИО4>  не возражала против прекращения производства по делу.
 
              Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
             В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 87-ФЗ).
 
              В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 162-ФЗ).
 
               В данном случае <ФИО6>    совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего <ФИО7>, его пояснений в суде  усматривается, что причиненный вред ему возмещен полностью, с подсудимой состоялось примирение, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
               Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми, не запрещенными законом способами, потерпевший имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
 
               Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего <ФИО7>, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Потерпевший <ФИО7> отказался от иска в связи с возмещением его подсудимой. Отказ принят судом и в соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО6>    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные  доказательства- светокопии накладных, диск с видеозаписью, светокопию свидетельства -   хранить при уголовном деле.
 
    Производство по делу в части гражданского иска    прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
 
     Председательствующий:                                                                 <ФИО9>
 
 
 
    .