Решение от 19 марта 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-11/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Вышний Волочек                                                                       19 марта 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Татаева К.И.,
 
    подсудимого Нилова А.С.,
 
    защитника подсудимого адвоката Вышневолоцкого филиала НО ТОКА Гока З.В., представившей ордер № 174159 от 18 марта 2013 года,
 
    потерпевшей Р.,
 
    при секретаре Покатиловой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Вышнем Волочке Тверской области уголовное дело по обвинению
 
    Нилова А.С., «...» года рождения, уроженца «...», гражданина РФ, с «...» образованием, «...», неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: «...»,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Нилов А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
              Преступление имело место в городе Вышнем Волочке Тверской области при следующих обстоятельствах:
 
    24 января 2013 года, после 06.00 часов, Нилов А.С., находясь во дворе дома № «...», расположенного на улице «...» города Вышнего Волочка Тверской области, имея к ранее знакомой Р. личные неприязненные отношения, подошел к автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащей Р., и, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на уничтожение чужого имущества- авторезины, умышленно металлической пластиной, которую нашел около подъезда указанного дома, проколол на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «...» авторезину марки Yokohama размером R-15 185/65 стоимостью 3 400 рублей. В результате своих преступных действий Нилов А.С. умышленно уничтожил авторезину марки Yokohama размером R-15 185/65 стоимостью 3 400 рублей на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащей Р. Согласно справке ИП Бухарцев Г.М. от 28.01.2012 года представленная для осмотра авторезина марки Yokohama размером R-15 185/65 восстановлению и дальнейшей эксплуатации не подлежит. Своими умышленными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества, Нилов А.С. причинил Р. значительный материальный ущерб в размере 3 400 рублей.
 
    Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подсудимый Нилов А.С. признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с обвинением в полном объеме.
 
    От потерпевшей Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в котором указала, что с подсудимым примирилась, моральный и материальный вред возмещен полностью, претензий к Нилову А.С. она не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что Нилов А.С. извинился перед ней, купил ей такую же автомобильную резину и выплатил ей 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нилова А.С., который ранее не судим, причиненный материальный и моральный ущерб возместил.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого- адвокат Васильев С.В. просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что Нилов А.С. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
    В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Нилов А.С. с потерпевшей примирился, причиненный моральный и материальный ущерб возместил, ранее не судим.
 
    Статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит законным и обоснованным освободить Нилова А.С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    В обвинительном акте указано, что процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката составили 1 650 рублей 00 копеек. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Нилова А.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Копию постановления направить прокурору Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры, потерпевшему, подсудимому, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка иВышневолоцкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.