Решение от 12 февраля 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-11/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об  прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
 
    г. Биробиджан                                                                                  <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья  Западного судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Белоусова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Биробиджана - Ключенок О.В.,
 
    обвиняемого Кононова А.В.,
 
    защитника - адвоката  коллегии адвокатов «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Хромцова В.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Каменевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кононова Андрея Вадимовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Кононов Андрей Вадимович обвиняется в том, что <ДАТА5>около 00 часов 30 минут, находясь  на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер.<АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, при этом взяв в руки табурет, а затем швабру, стал наносить последней удары по различным частям тела, тем самым вызвал у <ФИО1> страх за свою жизнь, в результате чего последняя восприняла данную угрозу реально.
 
    Кроме того, <ДАТА5>около 00 часов 30 минут, Кононов А.В., находясь  на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер.<АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес последней не менее четырех ударов табуретом в область головы, а именно: один удар в область скуловой кости справа, в результате чего у <ФИО1> образовался консолидированный перелом скуловой кости справа, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью свыше 3-х недель; один удар в лобную часть головы справа, в результате которого у <ФИО1> образовалась ушибленная рана лобной области справа, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> влечет легкий вред здоровью; один удар табуретом в область рук, которыми потерпевшая закрывала голову; в область ног и в область спины. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кононов А.В. взял в руки швабру, которой нанес не менее четырех ударов в область спины, в область живота, в область левой руки и в область голени левой ноги, в результате чего у <ФИО1>  образовался посттравматический тромбофлебит подкожных вен левой голени, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> влечет легкий вред здоровью.
 
    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, потерпевшая <ФИО1> и обвиняемый Кононов А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявленное ею ходатайство поддержала, суду пояснила, что она примирилась с обвиняемым. Он принес ей свои извинения и помогает ей материально. Она не имеет к Кононову А.В. претензий морального либо материального характера. Просит производство по делу в отношении Кононова А.В. прекратить в связи с примирением с обвиняемым.
 
    Обвиняемый Кононов А.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей также поддержал, суду пояснил, что он попросил у потерпевшей <ФИО1> извинения, что он помогает ей материально, осознал содеянное и обещает, что больше такого не повториться.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшей <ФИО1>, ходатайство  обвиняемого Кононова А.В. о прекращении уголовного дела, мнение прокурора и адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Кононова А.В.,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Кононов А.В. на момент совершения преступления не имел непогашенной судимости. Кроме того, Кононов А.В. примирился с потерпевшей, загладил (как пояснила потерпевшая) причиненный ей вред.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> и обвиняемого Кононова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению у потерпевшей; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья  -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кононова Андрея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении обвиняемого Кононова Андрея Вадимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Хромцову В.И. за оказание юридической помощи Кононову А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу - табурет и швабра, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению у потерпевшей <ФИО1>
 
    Вещественные доказательства - фотографии в количестве 13 штук, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору города Биробиджана, адвокату.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка города Биробиджана.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.А. Белоусова