Решение от 06 июня 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
             Дело № 1-11/ 2013г. / «317уч.»
 
 
ПРИГОВОР
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 июня 2013 года
 
 
Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., с участием: государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.Ю.,подсудимого Соколова Г.А.,
 
    защитника подсудимого Соколова Г.А. адвоката Трушина О.Д.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от ** года, 
 
    при секретаре судебного заседания Мастеровой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Г.А., «данные изъяты», получившего  копию обвинительного акта ** года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколов Г.А. нанес потерпевшему Г.  побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно:
 
    ** года, примерно в **часа **минут Соколов Г.А.находясь  около   кафе-бара **, расположенного возле **, взял в подсобном помещении указанного кафе-бара топор, и, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что между Г. и знакомым Соколова Г.А. С. произошел конфликт, Соколов Г.А., не разобравшись в сложившейся ситуации, подошел к Г. и из хулиганских побуждений нанес ему один удар обухом топора по лицу слева, а после того, как Г. упал на землю, нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу справа.
 
    В результате своих противоправных действий Соколов Г.А. причинил Г. телесные повреждения: по одному кровоподтеку на верхнем и нижнем веках справа и слева, не причинившие вред здоровья человеку.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Соколов Г.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
 
    Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.175), об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Кошелева О.Ю. полагала правильной квалификацию действий Соколова Г.А. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
 
    Подсудимый Соколов Г.А. в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Соколов Г.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает существо обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Соколовым Г.А.  в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Защитник Соколова Г.А. адвокат  Трушин О.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство Соколова Г.А. о рассмотрении дела в особом порядке, полагая, что права его подзащитного удовлетворением такого ходатайства не нарушаются.
 
    Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 109).
 
    Государственный обвинитель Кошелева О.Ю. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
 
    Обоснованность обвинения Соколова Г.А. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, изученными судом в совещательной комнате. Оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям в отношении Соколова Г.А.  не имеется.
 
    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности **.
 
    При назначении наказания Соколову Г.А. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представляет опасность для общества, поскольку совершено не толькопротив личности потерпевшего, но и против общественного порядка и общественных отношений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Г.А., не имеется. Ксмягчающему наказание Соколова Г.А. обстоятельству суд относит полное признание им своей вины.
 
    Судом учитывается  так же позиция государственного обвинителя, защитника Трушина О.Д., влияние наказания на исправление Соколова Г.А., который имеет постоянное место работы и заработок, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести и характера преступления,  суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, ст.313, ст.316, УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Соколова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  **.  
 
    Меру пресечения в отношении Соколова Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства:
 
    топор, находящийся на хранении в ** уничтожить,
 
    рентген снимок, возвращенный  в **, оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд через Мирового судью судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья Петрова С.В.