Решение от 18 февраля 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
    № 1-29-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
18 февраля 2013 года                                             город <АДРЕС>
 
           Суд в  составе председательствующего по делу мирового судьи  судебного участка № 29 Волгоградской области Костюкович И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Грушина А.В.,
 
    подсудимого Рыжкина <ФИО1>,
 
    защитника адвоката филиала Адвокатской консультации <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллеги адвокатов Абраменковой Ж.А, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    а также с участием потерпевшей Илюшиной<ФИО>,
 
    при секретаре Поповой А.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 
 
    Рыжкина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, Республики  <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыжкин <ФИО1> совершил умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть хищение имущества или приобретение права на чужое имущество  путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА5>, <ФИО4> находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> поселка 2-ая Пятилетка г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение <ФИО5> относительно своих преступных намерений, попросил у последней сотовый телефон «SAMSUNG» во временное пользование, <ФИО5> не догадываясь о  намерениях <ФИО4> передала ему телефон. <ДАТА6> около 06 часов 20 минут <ФИО4> обратил сотовый телефон «SAMSUNG» в свою пользу, причинив <ФИО6> материальный   ущерб в размере 1200 рублей.
 
              В судебном заседании  потерпевшая  <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО7>, так как <ФИО4>, загладил причиненный моральный вред и материальный ущерб,  каких-либо претензий он к нему не имеет. 
 
             Подсудимый <ФИО4> и его защитник  <ФИО8> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей Илюшиной<ФИО> поддержали, против прекращения в отношении <ФИО4> уголовного дела не возражают.
 
             Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО10>, в ходе судебного заседания не возражал относительно прекращения  уголовного  дела   в отношении <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.
 
             Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей, учитывая тот факт, что он загладил причиненный потерпевшей  материальный ущерб и моральный вред, судимости не имеет, против прекращения уголовного дела по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не возражает, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 
 
             На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Рыжкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ  по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
                Копию настоящего постановления вручить подсудимому Рыжкину А.А., потерпевшей Илюшиной<ФИО>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 29 Волгоградской области в течение 10 суток. 
 
                 Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья:   подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                                                                                 <ФИО11>